,"0 Дело № 698-П06ПР ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. М о с к в а 1 7 января 2007г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Радченко В.И., членов Президиума - Карпова А.И., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Разумова С.А., Свиридова Ю.А., Серкова ПЛ.- рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о пересмотре приговора Красноярского краевого суда от 21 мая 2003 г., по которому КАУЛИН Вячеслав Васильевич, родившийся 1 июня 1969 г. в с.Нижний Суэтук Ермаковского района Красноярского края, несудимый, осужден по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 105 ч.2 п.п. «а, з» УК РФ к 17 годам лишения свободы, по ст.222 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 22 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества.
отношении Каулина изменен, исключены осуждение его по квалифицирующему признаку разбоя - «неоднократно» и указание о назначении ему дополнительного наказания в виде конфискации имущества, действия Каулина переквалифицированы со ст.222 чЛ УК РФ (в редакции Федерального закона от 25 июня 1998 г.) на ст.222 чЛ УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г.), по которой назначено 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.222 чЛ УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г.), ст.162 ч.З п. «в», 105 ч.2 п.п. «а, з» УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначен 21 год лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.
В надзорном представлении заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Кехлеровым С.Г. поставлен вопрос об изменении состоявшихся в отношении Каулина В.В. судебных решений.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Рудакова С В . , изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление Первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Буксмана А.Э., полагавшего представление удовлетворить, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил :
Каулин признан виновным в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.
Каулин, работая водителем-экспедитором ООО «Мигна», расположенном в с. Мигна Ермаковского района Красноярского края, и являясь материально ответственным лицом, допустил по своему подотчету недостачу мясной продукции на сумму 117000 рублей. Стремясь возместить указанную недостачу, Каулин решил совершить нападение на один из автомобилей, следующих по дороге Кызыл-Красноярск в сторону г.Красноярска, с целью завладения деньгами лиц, следующих в автомобиле в г.Красноярск для закупки товаров.
Готовясь к нападению, Каулин, находясь с 23 по 24 августа 2002 г. в г.Кызыле, около магазина «Архар» у не установленного органами следствия лица, не имея специального разрешения органов внутренних дел на приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, приобрел двуствольное охотничье ружье марки «ИЖ-43 Е» № 9556003 12 калибра и двадцать патронов 12 калибра к гладкоствольному охотничьему ружью, которые незаконно перевез в с.Нижний Суэтук Ермаковского района Красноярского края и хранил в своем доме по адресу: ул.Ленина, дом 18 «а», кв.1.
29 августа 2002 г. Каулин, находясь на территории торгово-выставочного центра в г. Кызыле, получил информацию о том, что Попков И.А. на своем автомобиле ГАЗ-3307 1 сентября 2002 г. поедет в г.Красноярск для закупки товаров.
Располагая указанной информацией, Каулин решил совершить нападение на Попкова и с этой целью 1 сентября 2002 г., примерно в 5 часов утра, вооружившись охотничьим ружьем 12 калибра, взяв патроны, на своем автомобиле ВАЗ-2106 выехал на дорогу Кызыл-Красноярск, где в районе перевала Солнечный встретил следовавший ему навстречу автомобиль ГАЗ3307. Убедившись, что автомобилем ГАЗ-3307 управляет Попков, и зная, что потерпевший направляется в г. Красноярск для приобретения товара и имеет при себе наличные деньги, Каулин обогнал автомобиль Попкова, остановился и, рассчитывая привлечь внимание потерпевшего, имитировал неисправность своего автомобиля, разложив на обочине дороги гаечные ключи и инструменты.
Когда потерпевший Попков, поравнявшись с автомобилем ВАЗ-2106, по просьбе Каулина остановил автомобиль ГАЗ-3307, Каулин, взяв в багажнике своего автомобиля заряженное двуствольное ружье, напал на находившихся в автомобиле ГАЗ-3307 Попкова и Кувшинову и, угрожая применением оружия, заставил их перейти из кабины в фургон автомобиля. Выполнивших требование потерпевших Каулин закрыл в фургоне, а сам, управляя автомобилем ГАЗ3307, съехал с дороги в лес и, подойдя к фургону автомобиля, не открывая его, потребовал от Попкова деньги, на что последний ответил отказом. С целью запугивания потерпевших Каулин выстрелил из охотничьего ружья в запасное колесо автомобиля ГАЗ-3307. Затем, открыв двери фургона и полагая, что Попков добровольно деньги не отдаст, стремясь завладеть указанными деньгами, дважды выстрелил в потерпевшего с близкого расстояния с целью его убийства, а затем, перезарядив охотничье ружье, дважды выстрелил в Кувшинову. Смерть потерпевших наступила на месте происшествия. Закрыв трупы потерпевших в фургоне, Каулин с найденными в кабине автомобиля деньгами в сумме 85000 рублей с места происшествия скрылся.
Продолжая работать водителем-экспедитором, Каулин с целью уплаты недостачи и возврата долгов решил вновь совершить нападение на лиц, занимающихся коммерческой деятельностью и проезжающих по дороге Красноярск-Кызыл из Республики Тыва в сторону г.Красноярска и имеющих, по мнению осужденного, значительные денежные средства для закупки товаров.
Реализуя преступное намерение, 17 ноября 2002 г., около 19 часов, Каулин, вооружившись двуствольным охотничьим ружьем 12 калибра и патронами к нему, на своем автомобиле ВАЗ-2106 выехал на дорогу КызылКрасноярск, остановился в районе АЗС «Ермак» и стал ожидать проезжающий в сторону г.Красноярска пригодный для нападения автомобиль.
Избрав для нападения автомобиль «Ниссан-Атлас» и полагая, что лица, следующие в этом автомобиле, располагают денежными средствами, стал преследовать на своем автомобиле ВАЗ-2106 автомобиль «Ниссан-Атлас» под управлением Филимонова B.C., в кабине которого также находились его жена Филимонова В.П., дочь - Филимонова A.B. и родственники - Горбуль Л.С. и Финогеев Г.В. Догнав на своем автомобиле автомобиль «Ниссан-Атлас», Каулин попытался принудить водителя остановиться, но Филимонов, поняв, что его автомобиль подвергся нападению, не снижая скорости, продолжил движение в сторону г.Красноярска.
В районе горы Думная, на границе Шушенского и Минусинского районов, Каулин вновь догнал автомобиль «Ниссан-Атлас» и, поравнявшись с его кабиной, выставив из салона своего автомобиля ствол охотничьего ружья, стремясь остановить автомобиль под управлением Филимонова и завладеть деньгами находящихся в автомобиле лиц, произвел два выстрела из двуствольного охотничьего ружья в автомобиль «Ниссан-Атлас», но автомобиль под управлением Филимонова, не останавливаясь, проследовал в сторону г.Минусинска Красноярского края. Не завладев деньгами по независящим от него причинам, Каулин преследование прекратил и вернулся в Ермаковский район, где, остановив свой автомобиль на перекрестке дорог М-54 Кызыл-Красноярск и Нижний Суэтук, стал ожидать появления автотранспорта, следующего со стороны Республики Тыва.
В тот же вечер, 17 ноября 2002 г., примерно в 22 часа, Каулин увидел грузовой автомобиль «Исудзу-Форвард» и решил совершить нападение с целью завладения деньгами находящихся в этом автомобиле лиц, полагая, что последние едут для закупки товара и располагают наличными деньгами.
Догнав на своем автомобиле автомобиль «Исудзу-Форвард» под управлением Берсенева А.Е., Каулин посредством сигналов фарами попытался остановить автомобиль под управлением Берсенева, но потерпевший, поняв, что подвергся нападению, не реагируя на сигналы автомобиля Каулина, продолжил движение. Снова догнав автомобиль «Исудзу-Форвард» и стремясь его остановить, Каулин из салона своего автомобиля дважды выстрелил в автомобиль «Исудзу-Форвард» из двуствольного охотничьего ружья, разбив в результате одного из выстрелов боковое стекло автомобиля. Поскольку Берсенев, прибавив скорость, продолжил движение, а находившийся в салоне автомобиля Орлюк A.A., обороняясь, произвел из ружья три выстрела в сторону автомобиля Каулина, тот, встретив отпор и не достигнув преступного результата по независящим от него причинам, прекратил преследование автомобиля «Исудзу-Форвард» и, вернувшись в с. Нижний Суэтук, завернул двуствольное охотничье ружье в одеяло и спрятал его в одну из труб, пролегающих под дорогой Ермаковское-Нижний Суэтук, где оно было обнаружено дорожными рабочими.
В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации ставит вопрос об изменении состоявшихся в отношении Каулина судебных решений, ссылаясь на то, что в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом № 73-ФЗ от 21 июля 2004 г., уголовно наказуемым деянием признаются незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов (за исключением гладкоствольного охотничьего оружия, его основных частей и боеприпасов к нему), взрывчатых веществ или взрывных устройств, ввиду чего действия Каулина, связанные с незаконным приобретением, перевозкой и хранением двуствольного охотничьего ружья 12 калибра и 20 патронов к гладкоствольному охотничьему ружью были декриминализированы, и Каулин подлежит освобождению от наказания, назначенного по ст.222 ч.1 УК РФ.
Кроме того, автором надзорного представления поставлен вопрос о смягчении назначенного Каулину наказания с учетом того, что судом не было учтено в качестве смягчающего наказание осужденного обстоятельства наличие у него малолетних детей.
В своем возражении потерпевший Кувшинов Н.И. выражает несогласие по поводу смягчения наказания, назначенного Каулину.
Проверив материалы дела и доводы, изложенные в надзорном представлении, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Каулин признан виновным в незаконных приобретении, хранении, ношении и перевозке двуствольного охотничьего ружья марки «ИЖ-43Е» №9556003 12 калибра и двадцати штук патронов 12 калибра к гладкоствольному охотничьему ружью.
Согласно выводам судебно-криминалистических экспертиз, ружье «ИЖ43Е» №9556003 12 калибра является гладкоствольным охотничьим огнестрельным оружием, исправным и пригодным к стрельбе, а патроны являются боеприпасами для охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия 12 калибра и также пригодны к производству выстрелов.
Федерации» Судебная коллегия переквалифицировала действия Каулина со ст.222 чЛ УК РФ (в редакции от 25 июня 1998 г.) на ст.222 чЛ УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 г.), поскольку уголовный закон в новой редакции смягчает наказание и устраняет преступность деяния, связанного с незаконными приобретением, хранением, ношением и перевозкой гладкоствольного оружия.
Помимо этого, Федеральным законом от 21 июля 2004 г. №73-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в часть первую ст.222 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми декриминализированы также все незаконные действия, связанные с боеприпасами к гражданскому гладкоствольному оружию.
При таких обстоятельствах с учетом положений ст.10 УК РФ, поскольку новый уголовный закон устраняет преступность деяния, Каулин по ст.222 чЛ УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 г.) подлежит освобождению от наказания.
Из имеющихся в деле характеристик осужденного и справке о составе семьи видно, что Каулин женат, имеет двоих малолетних детей, семья благополучная (т.5 л.д.143, 146-147).
Вместе с тем наличие у Каулина малолетних детей, вопреки положениям п. «г» чЛ ст.61 УК РФ, не было признано обстоятельством, смягчающим наказание, что в свою очередь повлияло на размер назначенного осужденному наказания. В связи с этим Президиум Верховного Суда Российской Федерации считает необходимым смягчить Каулину наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.408, 409 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил :
1. Надзорное представление заместителя Генерального Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.
прокурора 2. Приговор Красноярского краевого суда от 21 мая 2003 г., кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 декабря 2003 г. в отношении Каулина Вячеслава Васильевича изменить, освободить его от наказания, назначенного по ст.222 чЛ УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 г.).
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.162 ч.З п. «в», 105 ч.2 п.п. «а, з» УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Каулину В.В. 20 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации В.И. Радченко епель