V ''•7-У ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДелоЛГ»КАС06-516
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 я н в а р я г Москва Кассационная составе:
коллегия Верховного Суда Российской 200 г 7 Федерации в А.И. Федина Г.В.Манохиной В.Д.Анохина председательствующего:
членов коллегии рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Козырь Анны Савельевны об оспаривании нормативного правового акта Министрегва труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации по частной жалобе Козырь A.C. на определение судьи Верховного Суда РФ от 30 октября 2006 года, которым в принятии заявления отказано (ч.8 ст.251 ГПК РФ).
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Федина А.И., Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Козырь A.C. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 30 октября 2006 года в принятии заявления отказано на основании ч. 8 ст. 251 ГПК Российской Федерации, так как имеется вступившее в законную силу решение Верховного Суда РФ.
ß частной жалобе Козырь A.C. просит об отмене определения судьи, ссылаясь на eco незаконность. В жалобе указала также, что решение Верховного С'уда РФ не исполняется, чем нарушаются права пенсионеров, в том числе и ее ^Козырь A.C.) права.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии с ч. 8 ст.251 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, по основаниям, указанным в заявлении.
Как следует и* содержания заявления, адресованного на первую инстанцию. Козырь A.C. просила признать незаконными Рекомендации но реализации Федерального закона от 21 июля 1997 года № 113-ФЗ <<0 порядке исчисления и увеличения государственных пенсий», утвержденные 1 декабря 1997 года Первым заместителем Министра труда и социального развития РФ л 4 декабря 1997 года Председателем Правления Пенсионного фонда РФ (далее Рекомендации).
Между тем, законность оспоренных заявительницей Рекомендаций уже проверялась Верховным Судом РФ по жалобе Цедербаума Ю.Я.
Вступившим в законную силу решением Верховного Суда РФ от 18 июня 1998 года (ГКПИ98-191) жалоба Цедербаума Ю.Я. удовлетворена.
Рекомендации признаны незаконными (недействующими) со дня их издания.
Поскольку законность оспоренного Козырь A.C. нормативного правового акта уже проверялась в Верховном Суде РФ и Рекомендации признаны незаконными (недействующими), то оснований для повторного рассмотрения в Верховном Суде РФ (как и в любом другом суде) дела по заявлению на те же самые нормы права нет.
В принятии заявления применительно к ч. 8 ст. 251 ГПК РФ отказано правомерно.
Оснований для отмены определения судьи Верховного Суда РФ по изложенным в жалобе доводам не имеется.
Если заявительница полагает, что нарушено ее право на перерасчет пенсии, она не лишена возможности обратиться за судебной защитой своих пенсионных прав по конкретному делу в соответствующий районный суд.
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 октября 2006 года оставить без изменения, а частную жалобу Козырь A.C. без удовлетворения.
А.И.Федин Г.В.Манохина В.Д.Анохин