К V ,/ ВЕРХОВНЫЙ РОССИЙСКОЙ СУД ФЕДЕРАЦИИ Дело№КАС06-541
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«2 5» я н в а р я 2 0 0 7 г.
г. М о с к в а Кассационная коллегия Верховного Суда Российской составе:
А.И. Федина председательствующего:
Г.В.Манохиной членов коллегии:
В.Д.Анохина Федерации в рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Шишова Стефана Яковлевича об оспаривании нормативного правового акта Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации по частной жалобе Шишова С.Я. на определение судьи Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года, которым в принятии заявления отказано (ч.8 ст.
251 ГПК РФ).
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Манохиной Г.В., Кассационная коллегия
установила:
Шишов С.Я. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года в принятии заявления отказано на основании ч. 8 ст. 251 ГПК Российской Федерации, так как имеется вступившее в законную силу решение Верховного Суда РФ В частной жалобе Шишов С.Я. просит об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность.
В жалобе указал также, что решение Верховного Суда РФ не исполняется, чем нарушаются права пенсионеров, в том числе и его (заявителя) права.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии с ч. 8 ст. 251 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, по основаниям, указанным в заявлении.
Как следует из содержания заявления, адресованного на первую инстанцию. Шишов С.Я. просил признать незаконными Рекомендации по реализации Федерального закона от 21 июля 1997 года № 113-ФЗ «О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий», утвержденные 1 декабря 1997 года Первым заместителем Министра труда и социального развития РФ и 4 декабря 1997 года Председателем Правления Пенсионного фонда РФ (далее Рекомендации).
Между 1ем, законность оспоренных заявителем Рекомендаций уже проверялась Верховным Судом РФ по жалобе Цедербаума Ю.Я.
Вступившим в законную силу решением Верховного Суда РФ от 18 июня 1 ^98 года (ГКПИ98-191) жалоба Цедербаума Ю.Я.
удовлетворена.
Рекомендации признаны незаконными (недействующими) со дня их издания.
Пос кольку законность оспоренного Шишовым С Я. нормативного правового а к 1 а уже проверялась в Верховном Суде РФ и Рекомендации признаны незаконными (недействующими), то оснований для повторного рассмотрения в Верховном Суде РФ (как и в любом другом суде) дела по заявлению на те же самые нормы права нет.
В принятии заявления применительно к ч. 8 ст. 251 ГПК РФ отказано правомерно.
Оснований для отмены определения судьи Верховного Суда РФ по изложенным в жалобе доводам не имеется.
Если заявитель полагает, что нарушено его право на перерасчет пенсии, •он не лишен возможности обратиться за судебной защитой своих пенсионных прав по конкретному делу в соответствующий районный суд.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ 1
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года оставить без изменения, а частную жалобу Шишова С.Я. без удовлетворения.
Пре лее да гел ьс гву ющий:
А.И. Федин / £