ВЕРХОВНЫЙ РОССИЙСКОЙ СУД ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 10-В06-25
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва ^ ^января 2007 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Б.А. Горохов, рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Вахера С.А. дело по заявлению Вахера С.А. о взыскании задолженности по выплатам сумм возмещения вреда здоровью.
установил:
Вахер С . Д . . будучи инвалидом 3 группы вследствие увечья, полученного при ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности по выплатам сумм возмещения вреда здоровью за период с 1 января 1997 года по 31 декабря 2005 года. В обоснование заявления указал, что 1 4 марта 2006 года Ленинским районным судом г. Кирова установлено, что органы социальной защиты населения незаконно не производили ему индексацию сумм возмещения вреда здоровью с 1 января 1997 года.
Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 11 августа 2006 года заявление Вахера С.А. частично удовлетворено. Суд, на основании положений ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал в пользу Вакера С.А. задолженность за период с 1 июня 2003 года по 31 декабря 2005 года.
В надзорной жалобе Вахера С.А. содержится просьба об отмене состоявшегося по делу судебного постановления и взыскании в его пользу сумм возмещения вреда за прошлое время без ограничения каким-либо сроком.
Определением Судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 ноября 2006 года дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - в президиум Кировского областного суда.
В еоогвек'твии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В надзорной жалобе Вахера С.А. указано, что при рассмотрении дела судом были допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся в следующем.
В соответствии со ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненною жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.
Анализ содержания вышеприведенной нормы позволяет сделать вывод о том. что ее положения подлежат применению в случаях первичного обращения граждан с требованиями о возмещении вреда, т.е. когда суммы возмещения вреда ранее не назначались и не выплачивались..
Следовательно, статья 208 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям граждан о взыскании недополученных сумм возмещения вреда здоровью, которые выплачивались им на основании Закона Российской Федерации •<() социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», применению не подлежит.
Кроме того, определением Конституционного Суда Российской Федерации от 3 ноября 2006 года № 445-0 постановлено, что положения статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с -положениями Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» не препятствуют взысканию за прошлое время без ограничения каким-либо сроком своевременно не полученных пострадавшими лицами сумм возмещения вреда, причиненного их жизни или здоровью при исполнении ими обязанностей по трудовому договору, а также причиненного вследствие чернобыльской катастрофы по вине органов, обязанных осуществлять такие выплаты.
Приведенные доводы заслуживают внимания, в связи с чем дело вместе с надзорной жалобой Вахера С.А. и настоящим определением следует направить для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
дело по заявлению Вахера СЛ. о взыскании задолженности по выплатам сумм возмещения вреда здоровью направить для рассмотрения по существу в президиум Кировского областного суда.
Б. А. Горохов