Дело №44-Г06-36
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.
Москва 1 7 января 200 7 года Судебная коллегия по гражданским делам В е р х о в н о г о Суда Российской Федерации в сое Iавс председате. i ьс г вующего В. Н. П и р о ж к о в а судей В.П. Меркулова, Г.В. М а к а р о в а рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Рахимкулова P.C. об отмене решения окружной избирательной комиссии № ОФ'04 от 22 октября 2006 ю л а но выборам депутатов Законодательного Собрания Пермского края п е р в о ю созыва по одномандатному избирательному округу № 28 об 01казе в pei ие грации но частной жалобе Рахимкутова P.C.
на определение судьи 11ермского областного суда от 23 ноября 2006 года Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Меркулова H.H.. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
УСТАНОВИЛА:
Решением I Гермского областного суда от 10 ноября 2006 года Рахимкулову P.C. было отказано в удовлетворении заявления об отмене решения окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Законодательно] о Собрания Пермского края первого созыва по одномандатному избирательному округу № 28 об отказ в регистрации (об oTR-aie в регистрации заявителя в качестве кандидата в депутаты Законодательною Собрания Пермского края первого созыва).
На данное решение от заявителя поступила кассационная жалоба в Пермский областной суд.
Определением судьи Пермского областного суда от 23 ноября 2006 года кассационная жалоба Рахимкулова P.C. была возвращена заявителю.
В ч а с п ю й жалобе Рахимкулов P.C. просит отменить определение судьи Пермскою областною суда о г 23 ноября 2006 года и принять кассационную жалобу к производству Проверив ма!ериалы дела, обсудив доводы частной жалобы. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующему.
В cooiBeiciBUM с ч. 3 ст. 261 ГПК РФ кассационная жалоба на решение суда, частная жалоба на определение суда по делу о защите избирательных прав и права на у частие в референдуме граждан Российской Федерации, вынесенные в период избирательной кампании, кампании референдума до дня голосования, могут быть поданы в течение пяти дней со дня принятия решения.
Установлено, что днем принятия мотивированного решения является 14 ноября 2006 года, течение срока для обжалования начинается с 15 ноября 2006 года, последний день кассационного срока приходится на 20 ноября 2006 года.
Возвращая кассационную жалобу Рахимкулова P.C.. судья указал, что согласно штемпеля жалоба сдана на почту 21 ноября 2006 года, то есть с нарушением срока для подачи кассационной жалобы.
Однако с и к и м выводом судьи согласиться нельзя следующим основаниям.
С о м а с н о почтовых отметок (штемпеля, квитанции об уплате почтового о т р а в л е н и я уведомления о вручении, конверта в котором была направлена кассационная жалоба) кассационная жат оба сдана в отделение связи 20 ноября 2000 года, ю есть в срок, предусмотренный законодательством для обжалования данного решения.
1 аким образом, срок для обжалования данного решения не пропущен, а определение судьи подлежит отмене как необоснованное.
Руководствуясь ст. 3^4 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховною Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Пермского областного суда от 23 ноября 2006 года ошенить.
Кассационную жалобу Рахимкулова P.C. на решение Пермского областною суда oi 10 ноября 2006 [года принять к производству Верховного Суда РФ.
/ |