Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС06-443

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 я н в а р я 2 0 0 7 г.

г. Москва Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

предсе дател ьству ющег о:

членов коллегии:

Г.В.Манохиной В.Н.Пирожкова В.М.Ермилова рассмотрела в открытом судебном заседании по инициативе суда вопрос об устранении недостатка в определении кассационной инстанции в виде описки в указании даты обжалованного определения суда первой инстанции Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Г.В.Манохиной, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

установила:

28 ноября 2006 года была рассмотрена частная жалоба Зайцева Г.Ю. на определение судьи Верховного Суда РФ от 29 августа 2006 года и вынесено определение, которым определение судьи первой инстанции оставлено без изменения.

Однако в резолютивной части определения Кассационной коллегии была допущена описка (опечатка) в указании даты обжалованного определения. При действительной дате 29 августа 2006 года ошибочно указано 04 августа 2005 года.

Согласно статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Рассмотрение частной жалобы Зайцева Г.Ю. на определение судьи Верховного Суда РФ от 29 августа 2006 года, которым Зайцеву Г.Ю. в принятии заявления отказано, как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства (п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ) подтверждается содержанием как вводной, так и описательной частями определения Кассационной коллегии от 28 ноября 2006 года.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.200, 224, 225 ГПК РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

определила:

исправить описку (опечатку) в резолютивной части определения Кассационной коллегии от 28 ноября 2006 года по гражданскому делу по заявлению Зайцева Г.Ю. на действия (бездействие) судьи Московского районного суда г.Твери Ипатова В.Е., председателя этого суда Першиной Т.Е.

и председателя Тверского областного суда Шмелева А.Ю., исключив указание на дату «04 августа 2005 года», указав дату «29 августа 2006 года».

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru