КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в соста­ ве:

Председательствующего - Похил А.И., Судей Нестеров В.В., Колоколова НА., рассмотрела в судебном заседании от 4 декабря 2006 года кассационные жа­ лобы осужденного Чагилова Р.Р., его защитника - адвоката Гелагаева И.Х.

на приговор Верховного суда Республики Дагестан от 29 июня 2006 года, которым Чагилов Рустам Русланович, 14 июня 1978 года рождения, г. Карачаевска КЧР, уроженец несудимый осужден по:

- ст. 208 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- ст. 222 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- ст. 223 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- ст. 322 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- ст. 279 УК РФ к 12 годам лишения свободы;

- на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 15 годам лишения свободы в исправитель­ ной колонии строгого режима;

Заслушав доклад судьи Колоколова Н.А.; мнение прокурора Лушпа Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия Согласно приговору Чагилов:

- участвовал в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом;

- активно участвовал в вооруженном мятеже в целях свержения конституционного строя и нарушения территориальной целостности Российской Федерации;

- в составе организованной группы незаконно приобретал, носил, хранил, перевозил, передавал огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывные устройства;

- в составе организованной группы незаконно изготавливал взрыв­ ные устройства, - группой лиц по предварительному сговору незаконно пересек Го­ сударственную границу Российской Федерации.

Преступления совершены период с мая 1999 года по 11 июня 2005 года на территории Северного Кавказа при обстоятельствах, изложенных в приго­ воре.

В судебном заседании осужденный Чагилов вину признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Чагилов просит приговор в от­ ношении него по ст. 208 ч. 2 УК РФ, ст. 223 ч. 3 УК РФ и ст. 279 УК РФ от­ менить, уголовное дело прекратить, так как данных преступлений он не со­ вершал, в остальной части содеянное им переквалифицировать на ст. 222 ч. 1 УК РФ и ст. 322 УК РФ, определить наказание, не связанное с лишением свободы.

В кассационной жалобе защитник осужденного Чагилова - адвокат Гелагаев И.Х. просит приговор в отношении его подзащитного по ст. 208 ч.

2 УК РФ, ст. 223 ч. 3 УК РФ и ст. 279 УК РФ отменить, уголовное дело пре­ кратить, так как данных преступлений он не совершал, в остальной части со­ деянное Чагиловым переквалифицировать на ст. 222 ч. 1 УК РФ и ст. 322 УК РФ, определить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, содержа­ щиеся в кассационных жалобах, судебная коллегия находит, что выводы суда первой инстанции о виновности Чагилова являются правильными, поскольку основаны на исследованных в судебном заседании доказа­ тельствах, подробно изложенных в приговоре.

Содержащаяся в кассационных жалобах осужденного и его защитника версия о том, что Чагилов преступлений, предусмотренных 208 ч. 2 УК РФ, ст. 223 ч. 3 УК РФ и ст. 279 УК РФ не совершал, высказывалась стороной защиты и ранее, в судебном заседании она тщательно проверена и в пригово­ ре обоснованно отвергнута как несостоятельная.

Делая вывод о доказанности осужденного в совершении вышеперечис­ ленных преступлений, суд правильно сослался на показания свидетелей Хубиева М.А., Понарьина М.А., Толеубая А.Ж., Атуова Р.К., осужденного Ча­ гилова в стадии предварительного расследования, из которых следует, что последний в составе незаконно вооруженного формирования активно участ­ вовал в мятеже, направленном против территориальной целостности Россий­ ской Федерации.

Оснований не доверять данным доказательствам у суда не было, по­ скольку все они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, Чагилов допрашивался в присутствии избранного им адвоката, изобличал в соверше­ нии преступлений не только себя, но и других.

Данные показания по существу не оспариваются и авторами кассаци­ онных жалоб, так как и Чагилов, и его защитник признают факт участия по­ следнего в незаконных вооруженных формированиях в период проведения ими боевых действий против Российской Армии, при этом и осужденный и его защитник настаивают только на том, что доказательств непосредственно­ го участия Чагилова в боевых столкновениях нет.

Данное суждение не основано на уголовном законе, так как для квали­ фикации содеянного Чагиловым по вышеназванным нормам не требует дока­ занности его личного участия в боевых столкновениях.

Факту изменения Чагиловым показаний в приговоре дана правильная оценка.

Наказание осужденному назначено в пределах санкций соответствую­ щий норм уголовного кодекса в с соответствии с тяжестью и степень обще­ ственной опасности им содеянного, данных о личности осужденного.

При таких обстоятельствах приговор в отношении Чагилова по­ становлен законно и обоснованно как в части квалификации им содеян­ ного, так и в части размера назначенного ему наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену при­ говора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Верховного суда Республики Дагестан от 29 июня 2006 года в отношении Чагилова Рустама Руслановича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Чагилова Р.Р., его защитника - адвоката Гелагаева И.Х. - без удовлетворения.

Председательствующий Похил А.И.

Судьи Нестеров В.В.

Колоколов Н.А.

Копия верна: