ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 83-006-27_ КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва _18 я н в а р я 2007 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего М агомедова М.М.
судей Истоминой Г.Н. и Подминогина В.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 18 января 2007 года кассационные жалобы адвоката Токманевой А.А. и обвиняемого Бабаяна И.Ф. на постановление Брянского областного суда от 30 ноября 2006 года, которым БАБАЯНУ Ишхану Рафиковичу, 15 марта 1961 года рождения, уроженцу г. Баку Азербайджанской ССР, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 188, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 290 УК РФ, продлен срок содержания под стражей до 14 месяцев 1 суток, то есть до 4 февраля 2007 года.
Заслушав доклад судьи Истоминой Г.Н., объяснения адвокатов Токманевой А.А. и Сафронова А.В., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Погореловой В.Ю., полагавшей постановление оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
несовершеннолетних детей, постоянное место жительства и работы. В период нахождения под стражей признан инвалидом 2 группы, у него кроме этого выявлено новое заболевание, требующее квалифицированного медицинского вмешательства. С учетом считает, что необходимости содержания Бабаяна под стражей не имеется.
Обвиняемый Бабаян И.Р. в своей кассационной жалобе указывает, что срок содержания его под стражей продлен по надуманным основаниям.
Считает, что никаких исключительных обстоятельств по делу не имеется. С заключениями экспертиз, которые не проведены, он может ознакомиться, находясь на свободе. Дело рассмотрено без его участия, в связи с ложной информацией о карантине в следственном изоляторе, в результате чего он не имел возможности высказать свою позицию по заявленному ходатайству.
Считает, что содержится под стражей вследствие чьей-то личной заинтересованности.
Намерения скрыться от следствия, как указано в ходатайстве, он не имеет. У него есть семья, дети, он гражданин России. Ссылается также на состояние здоровья, требующее медицинской помощи.
Просит отменить постановление суда.
В возражениях на кассационные жалобы старший помощник прокурора Брянской области Кабанов М.В. просит оставить постановление суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из представленных материалов, Бабаян обвиняется в совершении особо тяжких преступлений. Данное обстоятельство, а также то, что Бабаян проживал в Московской области, то есть не по месту регистрации, где и был задержан, воспрепятствовал расследованию дела путем дачи указаний лицам, причастным к преступлению, явились основанием избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражей. Данные основания, как правильно отмечается в постановлении, не изменились, необходимость в содержании Бабаяна под стражей не отпала.
В обоснование продления срока содержания Бабаяна под стражей свыше 12 месяцев следователь с согласия заместителя Генерального прокурора РФ сослался на необходимость выполнения дополнительных следственных действия, получения результатов экспертиз, выполнения требований ст. 217 УПК РФ.
Данные обстоятельства с учетом предъявленного Бабаяну обвинения обоснованно расценены судом как исключительные, необходимые для окончания расследования по делу.
Доводы защиты об ухудшении состояния здоровья Бабаяна проверялись в судебном заседании и в связи с тем, что в условиях заключения обвиняемому оказывается медицинская помощь, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Бабаян по состоянию здоровью может содержаться под стражей.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено.
Согласно справки медицинской части Учреждения ИЗ-32/1 УИН МЮ по Брянской области от 30 ноября 2006 года Бабаян не может быть доставлен в судебное заседание в связи с карантином в следственном изоляторе с 29 ноября 2006 года, который предположительно продлится до 10 декабря 2006 года.
Поскольку срок содержания Бабаяна под стражей истекал 3 декабря 2006 года, а возможность его доставления до указанного срока в суд исключалась, вопрос о продлении срока содержания его под стражей правильно в соответствии с ч. 3 ст. 109 УПК РФ был рассмотрен в его отсутствие.
Доводы жалобы Бабаяна о том, что информация о карантине в следственном изоляторе является ложной, опровергаются имеющейся в материалах дела справкой медицинского учреждения, заверенной надлежащим образом.
При таких обстоятельствах Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по доводам жалоб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила;
постановление Брянского областного суда от 30 ноября 2006 года в отношении Бабаяна Ишхана Рафиковича оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката Токманевой А.А. и обвиняемого Бабаяна И.Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий (подпись) Судьи: (подписи) ВЕРНО. Судья Верховного Суда РФ Г.Н. Истомина