Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Коннова В.С.

Судей Чакар Р.С, Фроловой Л.Г.

- рассмотрела в судебном заседании от 21 декабря 2006 года кассационное представление государственного обвинителя Мельничук И.В. на постановление Верховного суда Республики Бурятия от 27 сентября 2006 года, которым уголовное дело в отношении Б А З А Р О В А Игоря Буянтуевича, родившегося 18 октября 1982 года в поселке Иволгинске Иволгинского района Республики Бурятия обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.З ст.162, пп. «ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ, возвращено прокурору на основании ч.5 ст.443 УПК РФ.

Решение суда основано на выводе о том, что психическое расстройство Базарова И.Б. на момент совершения инкриминируемого ему деяния не установлено, поскольку в заключениях двух судебно-психиатрических экспертиз имеются противоречия.

В соответствии с выводами амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 31 октября 2002 года Базарова И.Б. страдает психическим расстройством и нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре специализированного типа.

Согласно выводам стационарной судебно-психиатрической экспертизы от 17 августа 2006 года Базаров И.Б. психическим расстройством или иным болезненным расстройством психики не страдает и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям и не нуждается в принудительных мерах медицинского характера.

Заслушав доклад судьи Чакар Р.С, мнение прокурора Тришевой А.А., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

установила:

В кассационном представлении государственный обвинитель Мельничук И.В. просит отменить постановление и направить дело на новое судебное рассмотрение иным составом суда. Считает, что психическое состояние Базарова И.Б. в момент совершения преступления достоверно установлено. Полагает, что суду необходимо было в соответствии со ст. 196 УПК РФ назначить повторную судебно-психиатрическую экспертизу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления.

В соответствии с ч.5 ст.443 УПК РФ суд возвращает дело прокурору в соответствии со ст.237 УПК РФ, признав, что психическое расстройство лица, в отношении которого рассматривается уголовное дело, не установлено.

Указанные в постановлении суда обстоятельства: наличие двух выводов экспертиз о состоянии психического здоровья Базарова И.Б., которые взаимоисключают друг друга, не позволяют суду разрешить по существу вопросы, указанные в ст.442 УПК РФ, при принятии решения по делу.

Недостаточно полное исследование органами предварительного следствия вопросов, указанных в ст.434 УПК РФ в качестве обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве о применении принудительных мер медицинского характера, повлекло за собой возвращение дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Оценка судом наличия в деле двух выводов судебно-психиатрических экспертиз, взаимоисключающих друг друга, не позволяющих суду однозначно высказаться о психическом расстройстве Базарова И.Б., как неустановление психического расстройства на момент совершения деяния, запрещенного уголовным законом, препятствующее разрешению дела по существу, при изложенных обстоятельствах является правильным.

Разрешение этого противоречия, установление психического расстройства лица, в отношении которого осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера, отнесено к компетенции органов следствия.

Постановление Верховного суда Республики Бурятия от 27 сентября 2006 года в отношении Базарова Игоря Буянтуевича оставить без изменения, а кассационное представление- без удовлетворения.

Председательствующий - Коннов В.С.

Судьи Верно: Судья ВС РФ ин - Чакар Р.С, Фролова Л.Г.

Чакар Р.С.