ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№КАС06-515
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва Кассационная составе:
25 я н в а р я 2007г.
коллегия Верховного Суда Российской Федерации в А.И.Федина Г.В.Манохиной В.Д.Анохина председательствующего:
членов коллегии:
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Козырь Ивана Ивановича об оспаривании нормативного правового акта Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации по частной жалобе Козырь И.И. на определение судьи Верховного Суда РФ от 30 октября 2006 года, которым в принятии заявления отказано (ч.8 ст.251 ГПК РФ).
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Манохиной Г.В., Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Козырь И.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 30 октября 2006 года в принятии заявления отказано на основании ч. 8 ст. 251 ГПК Российской Федерации, так как имеется вступившее в законную силу решение Верховного Суда РФ.
В частной жалобе Козырь И.И. просит об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность. В жалобе указал также, что решение Верховного Суда РФ не исполняется, чем нарушаются права пенсионеров, в том числе и его (Козырь И.И.) права.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии с ч. 8 ст.251 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, по основаниям, указанным в заявлении.
Как следует из содержания заявления, адресованного на первую инстанцию, Козырь И.И. просил признать незаконными Рекомендации по реализации Федерального закона от 21 июля 1997 года № ПЗ-ФЗ «О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий», утвержденные 1 декабря 1997 года Первым заместителем Министра труда и социального развития РФ и 4 декабря 1997 года Председателем Правления Пенсионного фонда РФ (далее Рекомендации).
Между тем, законность оспоренных заявителем Рекомендаций уже проверялась Верховным Судом РФ по жалобе Цедербаума Ю.Я.
Вступившим в законную силу решением Верховного Суда РФ от 18 июня 1998 года (ГКПИ98-191) жалоба Цедербаума Ю.Я. удовлетворена.
Рекомендации признаны незаконными (недействующими) со дня их издания.
Поскольку законность оспоренного Козырь И.И. нормативного правового акта уже проверялась в Верховном Суде РФ и Рекомендации признаны незаконными (недействующими), то оснований для повторного рассмотрения в Верховном Суде РФ (как и в любом другом суде) дела по заявлению на те же самые нормы права нет.
В принятии заявления применительно к ч. 8 ст. 251 ГПК РФ отказано правомерно.
Оснований для отмены определения судьи Верховного Суда РФ по изложенным в жалобе доводам не имеется.
Если заявитель полагает, что нарушено его право на перерасчет пенсии, он не лишен возможности обратиться за судебной защитой своих пенсионных прав по конкретному делу в соответствующий районный суд.
Руководствуясь ст. 3 74 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 октября 2006 года оставить без изменения, а частную жалобу Козырь И.И. без удовлетворения.