ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а «24»января2007г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации К о р ч а ш к и н а Т.Е., р а с с м о т р е в по н а д з о р н о й ж а л о б е г е н е р а л ь н о г о д и р е к т о р а А О З Т П С К « А л в и к - Л П Ф » А . В . Б у к а р е в а д е л о по иску П л а т о в а Р . В . и П л а т о в о й Т.С. к А О З Т П С К « А л в и к - Л П Ф » об у м е н ь ш е н и и п о к у п н о й с т о и м о с т и к в а р т и ры, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,
установила:
Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 15 отября 2004 г. с ответчика АОЗТ ПСК «Алвик-ЛПФ» в пользу Платова Р.В. и Платовой Т.С.
взыскано 243150 руб. в счет снижения покупной с у м м ы приобретенной квартиры, по 30000 руб. в пользу каждого в счет уплаты неустойки и по 30000 руб. каждому в счет возмещения морального вреда.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2005 г. решение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе А.В.Букарев просит судебные постановления, со стоявшиеся по данному делу, отменить.
О п р е д е л е н и е м судьи В е р х о в н о г о С у д а Р Ф от 0 3 . 1 0 . 2 0 0 6 г. дело ис требовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд над зорной инстанции не имеется.
В с и л у статьи 387 Г р а ж д а н с к о г о п р о ц е с с у а л ь н о г о к о д е к с а Р Ф осно ваниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзо ра являются существенные нарушения норм материального или процессу ального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.
Судом установлено, что по договору - обязательству от 15.04.1996 г.
Правительство Москвы квартиру № 22 в доме № 42 по Пятницкому шоссе г.
Москвы передало АОЗТ ПСК «Алвик-ЛПФ» в порядке оплаты задолженности перед ним за выполненные работы на объектах городского заказа. Условиями этого договора претензии по качеству квартиры, связанные со скрытыми дефектами, предъявляются АОЗТ ПСК «Алвик-ЛПФ» к строительной организации.
4 сентября 1996 г. между Платовым Р.В., Платовой Т.С. и АОЗТ ПСК «Алвик-ЛПФ» был заключен договор-обязательство № М-22, по которому АОЗТ ПСК «Алвик-ЛПФ» отчуждал, а Платовы приобретали названную квартиру № 22 в доме № 42 по Пятницкому шоссе г. Москвы. Платовы произвели оплату стоимости квартиры, перечислив деньги на расчетный счет АОЗТ ПСК «Алвик-ЛПФ».
На основе исследованных доказательств суд установил, что продавцом названной квартиры является АОЗТ ПСК «Алвик-ЛПФ», который получил обусловленную договором от 4.09.1996 г. денежную сумму в счет продажи квартиры.
На основании Федерального закона «О защите прав потребителей» суд снизил стоимость квартиры на размер стоимости выявленных экспертизой строительных дефектов, а также взыскал неустойку и возместил моральный вред. При этом суд уменьшил размер неустойки и в этой части исковое требование удовлетворил частично.
Выводы, изложенные в решении, соответствуют нормам закона, регулирующего спорные правоотношения, обстоятельствам, установленным в судебном заседании, и доказательствам, оцененным судом в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определила:
в передаче дела по иску Платова Р.В., Платовой Т.С. к А О З Т ПСК «Алвик-ЛПФ» об уменьшении покупной стоимости квартиры, взыскании неустойки и морального вреда для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.Е.Корчашкина V Копия верна:
Ответственный секретарь ^Верховного Суда Р Ф ^ ^