Дело № 6-О06-47 Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего - Кочина В.В.
судей - Колышницына А.С, Шишлянникова В.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 27 декабря 2006 года кассационные жалобы обвиняемых Рожнова И.Н., Бодовской И.В. и Емченко Н.В. на постановление Рязанского областного суда от 8 ноября 2006 года, которым РОЖНОВУ Илье Николаевичу, обвиняемому по ст.ст.ЗЗ ч.5, 105 ч.2 п.З, 105 ч.2 п.3,222 ч.1,222 ч.1 УК РФ;
БОДОВСКОЙ Инге Владимировне, обвиняемой по ст.ст.ЗЗ ч.З, 105 ч.2 п.3,222 чЛ УК РФ;
ЕМЧЕНКО Николаю Валерьевичу, обвиняемому по ст.ст.ЗЗ ч.5, 33 ч.4, 105 ч.2 п.З, 222 чЛ УК РФ, продлен срок содержания под стражей до трех месяцев, до 14 февраля 2007 года.
Заслушав доклад судьи Кочина В.В., судебная коллегия
установила:
Бодовская обвиняется в организации убийства по найму, Рожнов в убийстве по найму при подстрекательстве и пособничестве Емченко.
Кроме того, они обвиняются в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, Рожнов в приобретении, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия и в соучастии в убийстве.
Следствие по делу не закончено и прокурор заявил ходатайство о продлении срока содержания обвиняемых под стражей еще на 3 месяца.
Суд ходатайство удовлетворил.
В кассационной жалобе Емченко Н.В. ссылаете*: на то. что он с 13 сентября 2003 года содержится под стражей, в настоящее время содержится под стражей незаконно. На следствии б ыли нарушены его права. Несмотря на это суд продлил срок содержания е под стражей.
Рожнов И.М. в кассационной жалобе ссылается на то, что суд принял решение без учета доводов защиты. Он не намерен скрываться от суда, а одна лишь тяжесть обвинения не может служить основанием для продления срока содержания под стражей. С марта дело не рассматривается. Просит отменить постановление суда.
Бодовская в кассационной жалобе ссылается на то, что дело в отношении ее сфальсифицировано и она содержатся под стражей незаконно, просит принять меры.
Проверив доводы кассационных жалоб по материалам дела, судеоная коллегия не носила оснований для отмены постановления суда.
Уголовное дело находится в производстве суда, Все обвиняемые по делу лица обвиняются в особо тяжких преступлениях.
В связи с этим, суд правильно указал, что срок содержания их под стражей подлежит продлению на основании ст.255 ч.З УПК РФ, поскольку основания для отмены или изменение меры пресечения не отпали, а суд должен обеспечить судебное разбирательство по делу и принять по нему окончательное решение.
Каких-либо новых обстоятельств, позволяющих снизить меру пресечения нет.
отменить или Что касается времени задержания обвиняемых по подозрению в преступлениях, то суд этому обстоятельству оценку дал и свои выводы изложил в постановлении.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 УПК РФ судебная коллегия
определила:
постановление Рязанского областного суда от 8 ноября 2006 года в отношении Бодовской Инги Владимировны, Емченко Николая Валерьевича, Рожнова Ильи Николаевича оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий - Кочин В.В.
Судьи - Колышницын А.С, ШишлянниковДФ.
Верно: судья Верховного Суда РФ 'АП^^?^с*< __ &В.Кочин Копии определения направлены:
1. Начальник} ФГУ ИЗ-62/1 УФСИН России по Рязанской области в отношении Бодовской Инги Владимировны, Емченко Николая Валерьевича, Рожнова Ильи Николаевича.
2. В Прокуратуру РФ.
3. Дело отправлено « областной суд.
15 0107 вп » 2006 года в 2-х томах в Рязанский