ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Председательствую щий Кононов Л.И.
Дело .№ 89-006-53 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 11 января 2007 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А.
судей: Яковлева В.К, к Кузьмина Б.С.
рассмотрела в судебном заседании от 11 января 2007 года кассационную жалобу обвиняемого Полетаева А.В. на постановление судьи Тюменского областного суда от 27 сентября 2006 года, которым срок содержания под стражей в отношении ПОЛЕТАЕВА Андрея Владимировича, 12 ноября 1977 года рождения, уроженца п. Шахты 35 Новомосковского района Тульской области, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч.З п.п. «а, б». 162 ч.З, 158 ч.4 п. «а» УК РФ.
продлен на 2 месяца, а всего до 15 месяцев 20 суток, то есть до 6 декабря 2006 года включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Яковлева В.К., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
постановлением судьи удовлетворено ходатайство следователя, просившего с согласия заместителя генерального прокурора Российской Федерации Золотова Ю.М. о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Полетаеву А.В. и срок содержания его под стражей продлен на ? 2 месяца, всего до включительно.
15 месяцев 20 суток, то есть до 6 декабря 2006 года В кассационной жалобе обвиняемый Полетаев просит отменить постановление судьи и изменить ему меру пресечения на залог, при этом указывает, что в ходе предварительного расследования к нему применялись недозволенные методы ведения следствия. Указывает, что основания для продления срока содержания его под стражей - ознакомление с материалами дела, являются надуманными, гак как он ходатайствовал о проведении ознакомления его с материалами дела совместно с адвокатом, но ему в этом отказали и начали знакомить с материалами дела без адвоката. Указывает, что ознакомление с материалами дела начали не за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей. Утверждает, что указанные в постановление судьи обстоятельства, которые послужили основанием для продления срока содержания под стражей, являются несостоятельными, поскольку он не собирается скрьпься от следствия, которое уже закончено.
При этом указывает, что он имеет жилье и желает только доказать свою невиновность, но находясь под стражей не имеет такой возможности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление судьи является законным и обоснованным и кассационная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
С доводами кассационной жалобы Полетаева о 'том, что указанные для продления ему срока содержания под стражей основания надуманы, что срок содержания под стражей продлен ему без достаточных на то оснований, нельзя согласиться.
Как видно из материалов дела, Полетаев обвиняется в том, что являясь участником организованной преступной группы, принимая участие в её деятельности, совершил ряд тяжких и особо тяжких преступлений:
21.11.2003 года в составе организованной группы с целью хищения имущества и денег со Скочиным, Лаптевым, Силиным и не установленным следствием лицом, совершили нападение на квартиру Деевых.
4.02. 2004 года по предварительному сговору с Силиным, Скочиным с целью хищения имущества проникли в квартиру Мирохиной, где похитили имущество и деньги на сумму 73 300 рублей и других тяжких преступлений.
Из материалов видно, что 16. 08. 2005 года Полетаев был задержан по настоящему уголовному делу в качестве подозреваемого пост. 91 УПК РФ.
18.08. 2005 года в отношении его избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
16.05. 2006 года Полетаеву было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч.З п.п. «а, б», ст.162 ч.З, 158 ч.4 п. «а» УК РФ.
Срок предварительного следствия по данному делу продлен до 23 месяцев, то есть до 6 декабря 2006 года, а 9.08.2006 года срок содержания под стражей Полетаев) продлен до 13 -ти месяцев 20 суток, то есть до 6 октября 2006 года.
Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания под стражей, учтено и в постановлении судьи обоснованно указано, что закончить расследование дела до 6 октября 2006 года невозможно, так как дело имеет особую сложность, многоэпизодное ( 57 преступных эпизодов), большое число обвиняемых ( 15 ) человек, значительный объем следственного материала (61 том), а по делу необходимо завершить ознакомление обвиняемых и их защитников с материалами дела, составить обвинительное заключение, обеспечить принятие судом решения в порядке ст. 227, 228 УПК РФ. для чего потреб) егся срок не .менее двух месяцев.
Поскольку Полетаев обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, а находясь на свободе может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу, срок содержания его под стражей продлен обоснованно.
Из материалов видно, что Полетаев обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. Доводы следствия о том, что он, находясь на свободе, может воспрепятствовать производству по уголовному делу, скрыться от предварительного следствия и суда, заниматься преступной деятельностью, суд обоснованно расценил как достоверные.
Основания по которым избиралась мера пресечения Полетаеву, не изменились, а ст. 109 п. 3 УПК РФ допускается продление срока содержания под стражей обвиняемого свыше 12 месяцев до 18 месяцев.
Особая тяжесть предъявленного Полетаеву обвинения, обстоятельства инкриминируемого ему деяния и необходимость ознакомления его с материалами дела, являются исключительными обстоятельствами, которые позволили продлить срок содержания Полетаеву под стражей свыше 12 месяцев. Предусмотренных ст. 110 УПК РФ оснований и обстоятельств для изменения меры пресечения Полетаеву не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи не усматривается.
На основании изложенного, УПК РФ, судебная коллегия руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Тюменского областного суда от 27 сентября 2006 года в отношении ПОЛЕТАЕВА Андрея Владимировича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательству ющий судьи К О П И Я ВЕРНА: судья Верховного Суда РФ (/Ж ^лЛ Г -К-Яковлев в