ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №44-006-141 КАССАЦИОННОЕ г. М о с к в а
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
« 15 » я н в а р я 2 0 0 7 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А.
судей Хинкина В.С. и Мезенцева А.К.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы Разумова В.В. и Стихина Д.А. на постановление судьи Пермского областного суда от 24 октября 2006 года, которым уголовное дело в отношении Р А З У М О В А рождения, Виталия Владиславовича, 24 августа 1975 года обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.290 ч.4 п.«а», 290 ч.4 п.п.«а,г», 290 ч.4 п.«а», 290 ч.4 п.«а», 290 п.п.«а,г», 290 ч.4 п.п.«а,г», 290 ч.4 п.п.«а,г», 290 ч.4 п.п.«а,г», 290 ч.2, 291 ч.2 УК РФ, С Т И Х И Н А Дмитрия Анатольевича, 22 апреля 1975 года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.290 ч.4 п.«а», 290 ч.4 п.п.«а,г», 290 ч.4 п.«а», 290 ч.4 п.«а», 290 ч.4 п.п.«а,г», 290 ч.4 п.«а», 290 ч.2, 290 ч.2, 290 ч.2 УК РФ.
Назначено к слушанию в открытом судебном заседании без проведения предварительного слушания.
Мера пресечения Разумову В.В. и Стихину Д.А. оставлена без изменения заключение под стражу.
По данному делу обвиняются также Толстиков Д.А., Генералов Е.В., которые постановление от 24 октября 2006 года не обжаловали.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Мезенцева А К ДОЛОШВШеГО Материалы дела и доводы кассационных жалоб, судебная' коллегия установила;
Органами расследования Разумов В.В. и Стихии Д.А. обвинялись в получении взяток, а Разумов и в даче взятки.
В кассационной жалобе Разумов В.В. не согласен с постановлением судьи Пермского областного суда от 24 октября 2006 года в той части, что мера пресечения ему оставлена в виде заключения под стражу. Суд формально сослался на положения ст.97 УПК РФ и учел только тяжесть предъявленного обвинения.
Ходатайство Разумова об изменении ему меры пресечения на не связанную с ограничением свободы не получило надлежащей оценки, в указанной части ставится вопрос об отмене постановления.
Стихии Д.А. просит постановление от 24 октября 2006 г. в части оставления меры пресечения в виде содержания под стражей без изменения отменить, меру пресечения избрать более мягкую.
Стихии ссылается на то, что в своем постановлении судья областного суда не привел каких-либо доводов об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу, ограничившись ссылкой на ст.97 УПК РФ и тяжесть предъявленного обвинения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия находит, что кассационное производство по жалобам Разумова В.В. и Стихина Д.А. подлежит прекращению по следующим основаниям.
Как следует из сообщения судьи Пермского областного суда Садовенко В.Я. приговором от 21 декабря 2006 года Разумов В.В. и Стихии Д.А. осуждены за получение взяток соответственно к 7 годам и 5 годам 6 месяцам лишения свободы.
При таких обстоятельствах постановление судьи от 24 октября 2006 года в части, касающейся меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении Разумова В.В. и Стихина Д.А. может быть обжаловано одновременно с обжалованием приговора от 21 декабря 2006 года.
определила:
Прекратить кассационное производство по жалобам Разумова Виталия Владиславовича и Стихина Дмитрия Анатольевича на постановление судьи Пермского областного суда от 24 октября 2006 года.
Председательствующий Ю.А. Свиридов Судьи В.С. Хинкин и А.К. Мезенцев Верно: Судья Верховного Суда РФ Копии определения направлены:
1. Начальнику учреждения ИЗ-59/1 г. Перми (в отношении Стихина Дмитрия Анатольевича, Разумова Виталия Владиславовича) 2. В Генеральную прокуратуру РФ 3. Дело отправлено « в Пермский областной суд !8 01 2007ек » января 2007 года в 1-м томе А.К. Мезенцев