Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ГКПИ07-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. М о с к в а 1 5 я н в а р я 2 0 0 7 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.К. Толчеев, ознако­ мившись с заявлением Румянцевой Любови Петровны об отмене решения ква­ лификационной коллегии судей города Москвы от 15 ноября 2006 года о даче согласия на возбуждение уголовного дела,

установил:

Румянцева Л.П. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с указанным выше заявлением, ссылаясь на то, что оспариваемым решением да­ но согласие на возбуждение уголовного дела в отношении ее.

Заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В статье 27 ГПК РФ, определяющей подсудность дел Верховному Суду Российской Федерации, приведен перечень категорий гражданских дел, рас­ смотрение которых относится к исключительной подсудности Верховного Су­ да Российской Федерации.

В силу пункта 3 части 1 данной статьи Верховный Суд Российской Феде­ рации рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании постановлений о приостановлении или прекращении полномочий судей либо о прекращении их отставки.

Требование заявителя об отмене решения квалификационной коллегии судей о даче согласия на возбуждение уголовного дела под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадает, также отсутствует какой-либо другой федеральный за­ кон, относящий аналогичные требования к подсудности Верховного Суда Рос­ сийской Федерации по первой инстанции.

В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», пунктом 3 статьи 26 Федерального за­ кона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» заявление об отмене решения квалификационной коллегии судей города Москвы о даче согласия на возбуждение уголовного дела подсудно Московскому городскому суду.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

возвратить Румянцевой Любови Петровне заявление об отмене решения квалификационной коллегии судей города Москвы от 15 ноября 2006 года о даче согласия на возбуждение уголовного дела в связи с неподсудностью Вер­ ховному Суду Российской Федерации.

Возвратить Румянцевой Л.П. уплаченную ею государственную пошлину в сумме 100 (сто) рублей согласно квитанции от 21 декабря 2006 года.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Вер­ ховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации кН.К. Толчеев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru