ВЕРХОВНЫЙ РОССИЙСКОЙ СУД ФЕДЕРАЦИИ Дело Ж 3 4 - В 0 6 - Ш
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 15 я н в а р я 2 0 0 7 г .
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корчашкина Т.Е., рассмотрев истребованный по надзорной жалобе Пирогова С В . материал по иску Пирогова С В . к Глушкову Ю.Ю. о защите чести, достоинства и деловой репутации,
установила:
Определением судьи Гаджиевского городского суда Мурманской области от 27.09.2005 г. исковое заявление возвращено.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 02.1 1.2005 г. определение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Пирогов С В . просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить и направить материал на рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением судьи Верховного Суда Р Ф от 10.08.2006 г. дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения п о существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В еил> ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судами не допущено.
В соответствии с п.1 ст.7 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации» от 23.06.1999 г. № 1 - Ф К З военным судам подсудны гражданские дела по искам и жалобам о защите нарушенных и (иди) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.
Как усматривается из материала, Пирогов СВ. заместитель начальника Пограничного управления ФСБ РФ по Мурманской области по кадрам и воспитательной работе обратился в суд с иском к капитану I ранга Г Дашкову Ю.Ю., ссылаясь на то, что ответчик в своем письменном обращении на имя начальника Регионального пограничного >правления по СевероЗападному федеральном} округу распространил в отношении него, как должное I ног о лица, не соответствующие действительности сведения, которые порочат его честь, досгоинсгво и деловую репутацию.
Возвращая Пирогову С В . исковое заявление, судья правильно руководствовался п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ и указал, что возникший между двумя военнослужащими спор затрагивает интересы военной службы и не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, рекомендовав обратиться в военный суд.
Доводы надзорной жалобы Пирогова С В . свидетельствуют об ошибочном толковании названных норм и не являются предусмотренными ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных пооановдений в порядке надзора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.383 ГПК РФ,
определила:
в передаче материага по иску Пирогова С В . к Глушкову Ю.Ю. о защите чести, достоинства и деловой репутации для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации \ / ^ у /- ^ ^ Т.Е.Корчашкина