КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Москва 11 октября 2006 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего: Кудрявцевой Е.П.
судей: Ермолаевой Т.А. и Линской Т.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 11 октября 2006 года дело по кассационной жалобе осужденного Дьячкова СИ. на постановление судьи Иркутского областного суда от 10 марта 2006 года, которым Дьячкову СИ.
отказано в восстановлении срока на кассационное обжалование приговора.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Линской Т.Г., мнение адвоката Бурлаковой Р.Б. и прокурора Шаруевой М.В., полагавших, что постановление судьи подлежит отмене с направлением дела в суд для рассмотрения заявления Дъячкова СИ.
о восстановлении срока кассационного обжалования приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе Дьячков просит об отмене постановления судьи, которым ему было отказано в восстановлении срока кассационного обжалования приговора. Он утверждает, что кассационная жалоба им была подана в соответствии с указанием суда о возможности подачи ее до 31 января 2006 года, но по причинам, не зависящим от него, эта жалоба поступила в суд значительно позже указанной им на жалобе даты - 30 января 2006 года.
Судебная коллегия считает, что постановление судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Дьячков Сергей Иванович 20 августа 1971 года рождения осужден приговором Иркутского областного суда от 29 декабря 2005 года по ст. 316 УК РФ к 1 (одному) году и 6 месяцам лишения свободы. На сновании ст74 ч.4 УК РФ условное осуждение Дьячкова по приговору от 19 августа 2004 года отменено, и, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, с присоединением, частично, не отбытого наказания по предыдущему приговору Дьячкову назначено наказание в виде 1 (одного) года и 9 месяцев лишения свободы На основании ст,74 ч.4 УК РФ условное осуждение Дьячкова СИ. по приговору от 28 декабря 2004 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с частичным присоединением не отбытого наказания по предыдущему приговору Дьячкову назначено СИ. наказание в виде 2 (двух) лет Лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
22 февраля 2006 года Дьячков обратился в суд с заявлением о восстановлении срока кассационного обжалования приговора со ссылкой на то, что он был этапирован 30 декабря 2006 года в СИЗО, сразу, после того как он был доставлен в камеру, он подал кассационную жалобу и ходатайство об ознакомлении его с протоколом судебного заседания.
Жалобы им была датирована 30 января 2006 года. Однако по неизвестным ему причинам, он полагает, что в связи с праздничными днями, повлекшими длительный перерыв в работе спецчасти, его жалоба поступила в суд только 13 февраля 2006 года. С учетом изложенного Дьячков считает, что нарушение сроков подачи кассационной жалобы имело место не по его вине. Поэтому он полагает, что постановление судьи об отказе ему в восстановлении кассационного срока обжалования приговора является необоснованным, вынесенным без проверки указанных им обстоятельств подачи кассационной жалобы.
В материалах дела содержится письмо Верховного ]!уда РФ, в котором сообщается, что с поданными кассационными жалобами осужденные могут ознакомится и подать свои возражения до 31 января 2006 года. Согласно объяснениям Дъячкова, содержащимся в кассационных жалобах указанные разъяснения им были восприняты как установление судом возможного срока подачи кассационной жалобы. Данные обстоявтельфтва с у д о м не были проверены и не получили оценки в постановлении суда.
С учетом изложенного, в данном коллегия полагает, что постановление направлением дела на новое рассмотрение.
конкретном случае, судебная судьи подлежит отмене с Постановление судьи Иркутского областного суда от 10 марта 2006 года в отношении Дьячкова Сергея Ивановича об отказе в восстановлении срока кассационного обжалование приговора отменить и дело направить на новое рассмотрение со стадии рассмотрения ходатайства Дъячкова СИ. о восстановлении срока кассационного обжалования.
Председательствующий 6\ Ж /&д/><*#%е$# Копия верна: Судья Верховного Суда РФ Т.Г. Линская /