Дело № 67-006-89 г. Москва С у д е б н а я к о л л е г и я п о у г о л о в н ы м Российской Федерации в составе:
2006 года 30 ноября 2006 года д е л а м В е р х о в н о г о С у д а п р е д с е д а т е л ь с т в у ю щ е г о- Р а з у м о в а С . А .
с у д е й - К о н н о в а В . С .иР у с а к о в а В . В .
рассмотрела всудебном заседании от 30 ноября 2006 года кассационную ж а л о б у п о д с у д и м о г о Р у с а к о в а В . А . н а п о с т а н о в л е н и е Н о в о с и б и р с к о г о областного суда от 9 августа 2006 года, которым отказано в у д о в л е т в о р е н и и х о д а т а й с т в о б и з м е н е н и и п о д с у д и м о м у Р у с а к о в у В . А .
м е р ы п р е с е ч е н и я ис р о к с о д е р ж а н и я п о д с т р а ж е й подсудимого Вячеслава Александровича, родившегося 25 апреля 1976 года в г. Новосибирске, с высшим образованием, не работавшего, ранее не судимого;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.2 ст.222, ч.2 ст.223, ч.1 ст.223, ч.1 ст.ЗО и п. «а» ч.2 ст.205 УК РФ, РУСАКОВА - п р о д л е н н а т р им е с я ц а- д о 9н о я б р я 2 0 0 6 г о д а .
Согласно предъявленного обвинения Русаков В.А. обвиняется:
- в незаконных приобретении, перевозке, ношении и хранении взрывчатых веществ и боеприпасов, совершенных группой лиц по п р е д в а р и т е л ь н о м у с г о в о р у ;
- в н е з а к о н н о ми з г о т о в л е н и и в з р ы в н ы х у с т р о й с т в , с о в е р ш е н н о м г р у п п о й л и ц п о п р е д в а р и т е л ь н о м у с г о в о р у ;
-вн е з а к о н н о м и з г о т о в л е н и и б о е п р и п а с о в ;
- в незаконных хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов;
- в п р и г о т о в л е н и и к т е р р о р и з м у , с о в е р ш е н н о м г р у п п о й л и ц п о п р е д в а р и т е л ь н о м у с г о в о р у .
Вменяемые в вину Русакову В.А. преступления совершены обстоятельствах, изложенных в постановлении о привлечении в обвиняемого и в обвинительном заключении.
З а с л у ш а в д о к л а д с у д ь и К о н н о в а В . С , с у д е б н а я при качестве к о л л е г и я у с т а н о в и л а :
В кассационной жалобе подсудимый Русаков В.А. просит отменить постановление суда и изменить ему меру пресечения на подписку о н е в ы е з д е , с с ы л а я с ь н а д л и т е л ь н о с т ь с о д е р ж а н и я е г о п о д с т р а ж е й , н е проведение судом с ним процессуальных действий, необоснованность выводов суда о том, что, находясь на свободе, он может скрыться от суда и воспрепятствовать производству по делу. Считает, что, находясь под стражей, он не имеет возможности в полном объеме проводить консультации с адвокатом и защитником.
Обращает внимание на наличие у н е г о м е с т а ж и т е л ь с т в а , с о с т о я н и е з д о р о в ь я м а т е р и и б а б у ш к и пенсионеров, на свои положительные характеристики и на то, что ранее н е с у д и м . П о л а г а е т , ч т о о н н е п р е д с т а в л я е т о п а с н о с т и д л я о б щ е с т в а .
Проверив материал и обсудив доводы жалобы, судебная находит постановление суда законным и обоснованным по о с н о в а н и я м .
коллегия следующим Как следует из материала, Русаков по подозрению п р е с т у п л е н и й б ы л з а д е р ж а н 1 2 м а я 2 0 0 5 г о д а .
совершении в П о с т а н о в л е н и е м с у д ь и о т 1 4 м а я 2 0 0 5 г о д а м е р о й п р е с е ч е н и я Р у с а к о в а и з б р а н о з а к л ю ч е н и е п о д с т р а ж у . О с н о в а н и я м и з а к л ю ч е н и я е г о п о д с т р а ж у я в и л и с ь с л е д у ю щ и е о б с т о я т е л ь с т в а :
он подозревался в совершении тяжких и особо тяжких п р е с т у п л е н и й ;
он не работал, у него в квартире хранились огнестрельное оружие, боеприпасы к нему, части боеприпасов;
находясь на свободе, он может скрыться от суда и следствия;
з а н и м а т ь с я п р е с т у п н о й д е я т е л ь н о с т ь ю , у н и ч т о ж и т ь д о к а з а т е л ь с т в а л и б о и н ы м о б р а з о м в о с п р е п я т с т в о в а т ь п р о и з в о д с т в у п о д е л у .
Постановлениями судей от 7 июля, 7 сентября и 8 ноября 2005 с р о к с о д е р ж а н и я о б в и н я е м о г о Р у с а к о в а п р о д л я л с я д о 1 1 д е к а б р я года включительно.
28 ноября 2005 года уголовное дело поступило в суд.
года 2 0 0 5 П о с т а н о в л е н и е м с у д а о т 2 6 м а я 2 0 0 6 г о д а с р о к с о д е р ж а н и я п о д с у д и м о г о Р у с а к о в а п р о д л е нн а т р и м е с я ц а - д о 2 6 а в г у с т а 2 0 0 6 г о д а .
Постановлением суда от 26 мая 2006 года в отношении подсудимого Б а л у е в а н а з н а ч е н о п р о и з в о д с т в о п о в т о р н о й с т а ц и о н а р н о й с у д е б н о п с и х и а т р и ч е с к о й э к с п е р т и з ы .
С о г л а с н о ч . З с т . 2 5 5 У П К Р Ф с у д п о и с т е ч е н и и ш е с т и м е с я ц е в с о д н я поступления уголовного дела о тяжких и особо тяжких преступлениях в п р а в е п р о д л и т ь с р о к с о д е р ж а н и я п о д с у д и м о г о п о д с т р а ж е й к а ж д ы й р а з н е б о л е е , ч е м н а т р и м е с я ц а .
С у д о м у к а з а н н ы е т р е б о в а н и я з а к о н а н е н а р у ш е н ы .
В соответствии с ч.1 ст.255 и ч.1 ст. 110 УПК РФ в ходе судебного р а з б и р а т е л ь с т в а с у д в п р а в е и з б р а т ь , и з м е н и т ь и л и о т м е н и т ь м е р у пресечения в отношении подсудимого. Мера пресечения изменяется на б о л е е м я г к у ю , к о г д а и з м е н я ю т с я о с н о в а н и я д л я и з б р а н и я м е р ы пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.
Постановление судьи о заключении Русакова под стражу с указанием оснований содержания его под стражей вступило в законную силу и не может быть пересмотрено судом кассационной инстанции.
П о д а н н о м у м а т е р и а л у с у д о м р е ш а л с я в о п р о с н е о б и з б р а н и и м е р ы пресечения в виде заключения под стражу, а о продлении срока ранее избранной меры пресечения, в связи с чем суду доказывать основания содержания Русакова под стражей, ранее установленные вступившим в з а к о н н у юс и л уп о с т а н о в л е н и е мс у д ь и- н ет р е б о в а л о с ь .
О с н о в а н и я с о д е р ж а н и я п о д с т р а ж е й п о д с у д и м о г о Р у с а к о в а н е изменились, а производство по делу не окончено постановлением о п р а в д а т е л ь н о г о ( о б в и н и т е л ь н о г о ) п р и г о в о р а л и б о в ы н е с е н и е м постановления о прекращении дела. При таких данных оснований для и з м е н е н и я м е р ы п р е с е ч е н и я Р у с а к о в у н е и м е л о с ь .
Д л и т е л ь н о с т ь с о д е р ж а н и я Р у с а к о в а п о д с т р а ж е й н е п р е д у с м о т р е н а законом в качестве основания изменения ему меры пресечения.
Непроведение с ним (Русаковым) судом процессуальных действий в связи с невозможностью дальнейшего рассмотрения дела до окончания проведения судебно-психиатрической экспертизы в отношении с о п о д с у д и м о г о Б а л у е в а т а к ж е н е я в л я е т с я о с н о в а н и е м д л я о с в о б о ж д е н и я Р у с а к о в а и з - п о д с т р а ж и , п о с к о л ь к у д а н н а я м е р а п р е с е ч е н и я е м у и з б р а н а в целях исключения возможности скрыться от суда и воспрепятствовать производству по делу.
Данные о личности подсудимого Русакова были известны суду, однако они не являются определяющими для решения вопроса о продлении срока содержания под стражей.
Получение юридической помощи лицом, содержащимся под стражей, урегулировано законом и нахождение подсудимого под стражей само по себе не может расцениваться как нарушение права на защиту.
При таких данных постановление суда является законным и обоснованным, предусмотренных законом оснований к его отмене не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Новосибирского областного суда от 9 августа 2006 года об отказе в удовлетворении ходатайств об изменении подсудимому Русакову Вячеславу Александровичу меры пресечения и о продлении ему срока содержания под стражей на три месяца - до 9 ноября 2006 года оставить без изменения, а кассационную жалобу подсудимого Русакова В.А. - оставить без удовлетворения.
Председательствующий - Разумов С.А.
Судьи - Коннов В.С, Русаков В.В.
Верно: судья Верховного Суда Российской Федерации В.С. Коннов Копии определения направлены:
1. Начальнику учреждения ИЗ-54/1 г. Новосибирска в отношении Русакова Вячеслава Александровича.
2. В Прокуратуру Российской Федерации.
3. Дело отправлено « » .2006 года в 1-м томе в Новосибирский областной суд.
06.12.2006 г.
рб