Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего судьи Кудрявцевой Е.П.

судей Верховного суда РФ Линской Т.Г. и Ермолаевой Т.А.

рассмотрела в судебном заседании от 20 сентября 2006 года касса­ ционную жалобу Мотина И.М. на постановление Кемеровского областного суда от 30 мая 2006 года, которым продлён срок содержания под стражей Мотину Игорю Михайловичу, 17 марта 1972 года рождения, урожен­ цу г. Усть-Каменогорск Республики Казахстан, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.77 УК РСФСР; 77 и ч.2 ст. 170 УК РСФСР;77 и п. «н» ст. 102 УК РСФСР; ст.77 УК РСФСР и ч.2 ст. 167 УК РФ; 77 и ч.2 ст. 170 УК РСФСР; 77 и ч.З ст. 125-1 УК РСФСР; 77 и п.п. «н,е,з»ст.Ю2 УК РСФСР; 77 УК РСФСР и ч.2 ст. 167 УК РФ; ч.2 ст. 144, 77 УК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.П., возражения прокурора Костюченко В.В. на доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А :

Мотин И.М. обвиняется в совершении преступлений, перечисленных выше.

Мотин задержан в порядке ст.91 УПК РФ 16 февраля 2005 года.

17.02.2005 года судом в отношении него избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

В связи с истечением срока содержания Мотина И.М. 16.06.2006 года следователь прокуратуры с согласия Заместителя Генерального Прокурора РФ обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Мотину для завершения ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела, составления обвинительного заключения, вручения копий обвинительного заключения обвиняемым и их защитникам и направления дела в суд.

Суд обжалуемым постановлением продлил срок содержания под стражей обвиняемому до восемнадцати месяцев, то есть до 16 августа 2006 года.

места жительства, а также на своё состояние здоровья, не согласен с постановлением и просит о его отмене с изменением ему меры пресечения на не связанную с лишением свободы.

Прокурор Столярова Т.В. в своих возражениях не согласна с доводжами, изложенными в кассационной жалобе и просит оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения.

Из представленных материалов усматривается, что Мотину И.М.

п р е д ъ я в л е н о обвинение в совершении тяжких и особо тяжких преступлений.

Основания для меры пресечения в отношении Полтавского в виде заключения под стражей, указанные в ходатайстве следователя, не изменились и не отпали. Уголовное дело, состоящее из 58 томов, ввиду особой сложности не могло быть окончено к 16 июня 2006 года.

Уголовно-процессуальный закон (ч. Зет. 109 УПК РФ) предусматривает возможность продления срока содержания под стражей свыше 12 месяцев в исключительных случаях до 18 месяцев.

При таких обстоятельствах, обоснованно расценив перечисленные выше обстоятельства как исключительные, суд в соответствии с уголовнопроцессуальным законом принял решение о продлении в отношении Мотина И.М. срока содержания под стражей.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 У П К Р Ф , судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Кемеровского областного суда от 30 мая 2006 года в отношении Мотина Игоря Михайловича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ С У Д Ь И ВЕРХОВНОГО СУДА Р Ф Копия верна: