ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело51-В06-42
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 декабря 2006 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Горохов Б.А., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Фандеева A.A. дело по иску Фандеева A.A.
к Главному управлению внутренних дел Алтайского края о восстановлении на службе и в должности в органах внутренних дел,
УСТАНОВИЛ:
Фандеев A.A. проходил службу в органах внутренних дел на основании контракта, заключенного 4 октября 1999г. на срок 5 лет, в должности начальника медицинского отдела Главного управления внутренних дел Алтайского края и имел специальное звание подполковника внутренней службы.
Приказом начальника Главного управления внутренних дел Алтайского края № 105 л/с от 17 июня 2004г. Фандеев A.A. был освобожден от должности начальника медицинского отдела Главного управления внутренних дел Алтайского края на основании заявления от 15 июня 2004г. в связи с оформление пенсии, а приказом начальника Главного управления внутренних дел Алтайского края № 160 л/с от 20 сентября 2004г. он был уволен со службы с 21 сентября 2004г. в соответствии с пунктом «з» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел.
Оспаривая правомерность увольнения со службы и освобождения от должности, 21 октября 2004г. Фандеев A.A. обратился в Октябрьский районный суд г. Барнаула с иском к Главному управлению внутренних дел Алтайского края о восстановлении на службе и в должности в органах внутренних дел.
Представители Главного управления внутренних дел Алтайского края и медицинского отдела при Главном управлении внутренних дел Алтайского края просили в удовлетворении иска отказать и заявили о пропуске истцом срока для обжалования незаконности отстранения от должности.
Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 11 ноября 2004г. в удовлетворении требований истцу отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 12 января 2005г. это решение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Фандеев A.A. просит состоявшееся по делу судебные постановления отменить и дело направить на новое рассмотрение.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 сентября 2006 года дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений при вынесении обжалуемых судебных постановлений допущено не было.
Согласно подпункта «з» статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации сотрудники органов внутренних дел могут быть уволены со службы по ограниченному состоянию здоровья - на основании постановления военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе, невозможности по состоянию здоровья исполнять служебные обязанности в соответствии с занимаемой должностью и отсутствии возможности перемещения по службе на должность, в соответствии с которой он может исполнять служебные обязанности с учетом состояния здоровья;
Аналогичное основание для увольнения со службы предусмотрено в пункте «з» части 6 статьи 19 Закона Российской Федерации « О милиции».
Принимая решение по делу и отказывая Фандееву A.A. в удовлетворении исковых требований, суды первой и кассационной инстанции исходили из того, что отстранение Фандеева A.A. от должности с переводом в распоряжение Главного управления внутренних дел Алтайского края и его последующее увольнение со службы было произведено на основании поданных им заявлений ( л.д. 15,17, 21), а также в соответствии с заключением Военно-врачебной комиссии при Главном управлении внутренних дел Алтайского края № 4457 от 17 июля 2004 г.
Судами также при разрешении спора не были установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что истец был вынужден подать заявления от 15 июня 2004г. о согласии на увольнение в связи с оформлением пенсии; от 20 сентября 2004 г. об увольнении со службы по состоянию здоровья и от 11 октября 2004г.
о назначении пенсии (л.д. 17, 21, 22).
Доводы надзорной жалобы о том, что оснований к увольнению со службы по пунктом «з» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел не имелось, поскольку военно-врачебной комиссией Фандеев A.A. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями не могут быть приняты во внимание.
Как следует из материалов дела в своем заявлении от 22 апреля 2004 г. (л.д.
15) истец указал на отсутствие желания замещать иные должности, а затем последовательно в заявлениях от 15 июня 2004 г. и от 20 сентября 2004 г. просил уволить его со службы.
Доводы надзорной жалобы о вынужденности увольнения со службы несостоятельны, поскольку не подтверждаются материалами дела.
Доказательств в подтверждение этих доводов истец судам не представил.
Иные доводы надзорной жалобы не могут служить основанием к передаче дал в надзорный суд, поскольку все они являлись предметом рассмотрения судов первой и кассационной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела по иску Фандеева А.А. к Главному управлению внутренних дел Алтайского края о восстановлении на службе и в должности в органах внутренних дел, для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать Судья Верховного Суда Российской Федерации Копия верна:
Ответственный секретарь В е р х о в н о г о Суда Р Ф 1/ Б.А. Горохов