Верховный Суд Российской Федерации КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Москва 24 ноября 2006 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего ШУРЫГИНА А.П, судей Верховного Суда ЗЫРЯНОВА А.И.
КАМЕНЕВА Н.Д., рассмотрела в судебном заседании от 24 ноября 2006 года материал по кассационной жалобе обвиняемой Волковой О.А. и адвоката Артюховой Г.В. на постановление судьи Московского городского суда от 9 октября 2006 года, которым В О Л К О В О Й ОЛЬГЕ АЛЬБЕРТОВНЕ, родившейся 16 августа 1960 в городе Москве, ранее не судимой, обвиняемой в совершении шести преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) и тридцати четырех преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), продлен срок содержания под стражей до 15 декабря 2006 года, то есть до 14 месяцев 5 суток.
Заслушав доклад судьи Зырянова А.И., выступления адвоката Артюховой Г.В., по доводам кассационных жалоб, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А :
Органами предварительного следствия Волковой О.А. генеральному директору ЗАО «Сиболь» предъявлено обвинение по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту совершения мошеннических действий в отношении Федоровой, Харьковой, Сазоновой, Акулова, Нансян и Шунковой, Гайдук, Ирхин, Кожевникова, Алейниковой и Новиковой.
10 октября 2005 года Волкова О.А. задержана в порядке ст. 91 УПК РФ.
12 октября 2005 года судьей Хорошевского районного суда города Москвы в отношении Волковой О.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
11 октября 2005 года Волковой О.А. предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4 УК РФ, а 23 мая 2006 года обвинение в окончательной редакции в совершении ею шести преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 3 УК Р Ф (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 6 3 ФЗ) и тридцати четырех преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4 УК Р Ф (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 г. № 162-ФЗ).
Сроки предварительного следствия и сроки содержания обвиняемой Волковой О.А. под стражей неоднократно продлевались в установленном законом порядке.
21 сентября 2006 года срок предварительного следствия продлен Заместителем Генерального прокурора Российской Федерации до 21 месяца, то есть до 15 декабря 2006 года включительно.
Постановлением судьи Московского городского суда от 9 октября 2006 года срок содержания под стражей Волковой О.А.
продлен до 15 декабря 2006 года, то есть до 14 месяцев 5 суток.
В кассационной жалобе обвиняемая Волкова О.А. просит постановление судьи Московского городского суда от 9 октября 2006 года о продлении ей срока содержания под стражей отменить, как незаконное и немотивированное. П р и этом в жалобе приводятся доводы о нарушении требований уголовно-процессуального закона при продлении срока содержания под стражей, в частности, по мнению Волковой О.А., судом нарушены обоснования продления срока содержания под стражей, которые не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Далее обвиняемая Волкова О.А. утверждает, что выводы суда о том, что она не имеет постоянной регистрации на территории РФ, незаконны и подтверждены материалами дела. Так как она после продажи квартиры в г. Москве, имела намерение выкупить ее, и зарегистрироваться по прежнему месту жительства. Относительно регистрации она имела и имеет реальную возможность зарегистрироваться у родителей в городе Королеве, однако применение меры пресечения не позволило довести до конца оформление регистрации надлежащим образом. К тому же органы предварительного следствия препятствуют ей в получении регистрации и паспорта по достижении возраста 45 лет. Не согласна Волкова О.А. и с тем, что выводы суда о том, что она находилась в розыске и скрывалась от органов предварительного следствия незаконны, надуманы следователем, и не подтверждены материалами уголовного дела. Судом не проверены данные обстоятельства, в связи с чем дана не правильная правовая оценка данным обстоятельствам.
Кроме того, не принято во внимание ухудшение состояния ее здоровья, наличие не ее иждивении престарелых родителей и сына студента.
Адвокат Артюхова Г.В, применительно к доводам Волковой О.А., также настаивает на отмене постановления судьи о продлении ей срока содержания под стражей.
При этом в жалобе приводятся доводы о том, что в представленных в суд материалах не были приложены доказательства необходимости дальнейшего содержания Волковой О.А. под стражей.
Кроме того, защита ссылается на то, что Волкова О.А. не может скрыться от следствия или суда, воспрепятствовать уголовному судопроизводству, поскольку следствие по делу закончено, а она имеет постоянное место жительства и семью.
В частности, стороной защиты к материалам дела приобщена справка ПВС ГУВД города Королева Московской области от 20 октября 2005 года о том, что Волковой О.А. были представлены ранее документы для регистрации по месту жительства по адресу:
город Королев пр. Королева, д. 28, кв. 157, на жилую площадь родителей и сына, о чем имеются заявления по Форме № 6, однако намерение оформить регистрацию по месту жительства не состоялось, ввиду нахождения Волковой О.А. под стражей с 10 октября 2005 года.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.
В соответствии со ст. 109 ч. 3 УПК РФ, срок содержания под стражей свыше исключительных 12 месяцев случаях в может быть отношении продлен лиц, лишь в обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьей суда, указанного в части третьей статьи 31 настоящего Кодекса, или военного суда соответствующего уровня по ходатайству следователя, внесенному с согласия Генерального прокурора Российской Федерации или его заместителя, до 18 месяцев.
Из материалов названного закона дела при усматривается, решении вопроса что о требования продлении срока содержания под стражей Волковой О.А. до 15 декабря 2006 года, то есть до 14 месяцев 5 суток не нарушены, ходатайство следователя было рассмотрено 9 октября 2006 года в строгом соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ.
У председательствующего судьи не было оснований отказать в удовлетворении ходатайства следователя, а также оснований для освобождения Волковой О.А. из-под стражи. К тому же суд пришел к выводу о том, что Волкова О.А., находясь на свободе, может скрыться от следствия преступной и суда, может деятельностью, а продолжать также иным заниматься способом воспрепятствовать уголовному судопроизводству.
Доводы обвиняемой Волковой О.А. и адвоката Артюховой Г.В.
о том, что Волкова О.А.
незаконно содержится под стражей, судебная коллегия находит не состоятельными, оснований для изменения ей меры пресечения не имеется. По состоянию здоровья Волкова О.А. может содержаться в условиях следственного изолятора.
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Московского городского суда от 9 октября 2006 года в отношении ВОЛКОВОЙ ОЛЬГИ АЛЬБЕРТОВНЫ о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.
1