ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ГКПИ07-1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 12 я н в а р я 2 0 0 7 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С.Романенков, ознако мившись с заявлением Борисова Александра Петровича об оспаривании дейст вий (бездействия) Ленинского районного суда г.Смоленска и о взыскании де нежной компенсации морального вреда,
установил:
Борисов А.П. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанными требо ваниями.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.
Как следует из содержания заявления, заявитель оспаривает действия (бездействие) Ленинского районного суда г.Смоленска, который не выдает ему копии материалов гражданского дела. При этом заявитель указывает, что обра щался в суд с соответствующим заявлением и уплатил госпошлину.
Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду РФ, приведен в ст.27 ГПК РФ.
Требование заявителя под действие ст.27 ГПК РФ не подпадает. Отсутст вует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий его к подсуд ности Верховного Суда РФ.
В связи с этим заявление Борисова А.П. в указанной части подлежит воз вращению.
С данным требованием заявитель не лишен возможности обратиться в соответствующий районный суд по месту своего жительства или по месту на хождения органа (должностного лица), действия которого им оспариваются, в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Заявление Борисова А.П. в части взыскания с Ленинского районного суда г.Смоленска денежной компенсации морального вреда не подлежит рассмотре нию и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и в его принятии 2 следует отказать применительно к п.1 ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно ч.2 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, уступившим в законную силу.
Такой приговор или иной судебный акт в данном случае отсутствует.
Кроме того, действующее в настоящее время законодательство Россий ской Федерации не предусматривает возможности взыскания с судов возмеще ния вреда, причиненного их действиями.
В случае несогласия с состоявшимся по конкретному делу судебным по становлением заявитель не лишен возможности обжаловать его в установлен ном законом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 и п.2 ч.1 ст.135ГПКРФ,
определил:
Борисову Александру Петровичу в принятии заявления к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции в части взыскания денежной ком пенсации морального вреда отказать, а в части оспаривания действий (бездей ствия) Ленинского районного суда г.Смоленска - заявление возвратить ввиду его неподсудности Верховному Суду РФ.
Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную колле гию Верховного Суда Российской Федерации в т ^ # ш щ 1 0 дней.
Судья Верховного Суда РоссийскийФед#)аш^ ? ' .дл#<\%^1 <~ '1~у * * -^ ^ -^ % ^ %^Ь& *м о §>$ Н.С.Романенков ^ зери^ \Ш-.:;\>&Г/$ц, Ответственныйсекретарь^^ Верховного Суда РФ