ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ В К П И О ^ Й "Л$" сентября 2006 года гор. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации генерал-майор юстиции Калиниченко Ю.А., ознакомившись с заявлением Сидоренко Николая Федоровича на действия генерал-майора Крипака А.В., связанные с выдачей государственного жилищного сертификата без учета его права на дополнительную площадь,
установил:
Сидоренко Н.Ф. обратился в Верховный Суд РФ с указанным заявлением, в котором просил взыскать с Министерства обороны РФ стоимость 15 квадратных метров площади жилья, положенных ему по закону.
Нахожу, что заявление Сидоренко Н.Ф. подлежит возвращению ему по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 27 ГПК РФ к подсудности Верховного Суда РФ, наряду с иными делами, относятся гражданские дела, связанные с обращениями граждан - об оспаривании ненормативных правовых актов Президента Российской Федерации, ненормативных правовых актов палат Федерального Собрания, ненормативных правовых актов Правительства Российской Федерации;
- об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов иных федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.
В соответствии с п.2 ч.1 и ч.2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду и указывает в какой суд следует обратиться заявителю.
Заявление Сидоренко Н.Ф., как видно из его содержания и приложенных материалов, к указанной категории дел не относится и, в 2 силу ст. 25 ГПК РФ, п.2 ст. 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года № 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" и ст.
4 Закона РФ от 27 апреля 1993 года "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" подсудно гарнизонному военному суду по месту жительства заявителя, либо по месту нахождения органов и должностных лиц, действия и решения которых он оспаривает.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
Заявление Сидоренко Николая Федоровича на действия генералмайора Крипака А.В. возвратить заявителю.
Разъяснить Сидоренко Н.Ф., что с заявлением, составленным по правилам глав 23 и 25 ГПК РФ, он вправе обратиться гарнизонный военный суд по месту жительства либо, по месту нахождения органов и должностных лиц, действия и решения которых им оспариваются.
На определение может быть подана частная жалоба в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
СУДЬЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Калиниченко Ю.А.