г.Москва 18 декабря 2006 г.
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего - судьи Магомедова М.М.
судей - Похил А.И., Степанова В.П.
рассмотрела в судебном заседании от 18 декабря 2006 года кассационную жалобу адвоката Мельника Н.Н. на определение Свердловского областного суда от 10 октября 2006 г., которым жалоба адвоката Мельника Н.Н.
на постановление Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 11 июля 2006 года о выдаче Худояна Давида Муразовича правоохранительным органам Республики Грузии для привлечения к уголовной ответственности за грабеж при отягчающих обстоятельствах и превышения служебных полномочий - оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Похил А.И., объяснения адвокатов Калояна Д.В., Шадрина И.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Погореловой В.Ю., полагавшей определение суда оставить без изменения, судебная коллегия,
установила:
В кассационной жалобе адвокат Мельник Н.И. ставит вопрос об отмене определения суда и о направлении дела на новое судебное рассмотрение.
В обоснование доводов указывает, что суд необоснованно сослался на нормы Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, которая по его мнению, не могла быть применена к отношениям по выдаче между Россией и Грузией, Европейской Конвенции.
а должно быть применено положение Указывает о том, что Худоян не может быть привлечен к уголовной ответственности в связи с тем, что истекли сроки давности.
Как считает адвокат, выводы суда о том, что Худоян уклонялся от явки в прокуратуру, не основаны на материалах дела. Утверждает, что Худоян не знал о проводимом в отношении него расследовании.
Указывает, что представленные документы прокуратуры не были оформлены надлежащим образом.
Генеральной Указывает на необоснованность задержания Худояна и считает, что суд безосновательно оставил без удовлетворения его ходатайство об истребовании данных о применении актов амнистий на территории Грузии.
Проверив материалы дела, Судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела Худоян является гражданином Республики Грузии и не является гражданином Российской Федерации.
Правоохранительными органами Республики Грузии в отношении Худояна возбуждено уголовное дело и 15 сентября 1997 года вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого.
16 сентября 1997 года в отношении Худояна объявлен розыск. 15 сентября 1997 года постановлением, санкционированным прокурором транспортной прокуратуры Грузии в отношении Худояна избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В виду того, что отношении Худояна был объявлен розыск то согласно требований ст.78 УК РФ, течение срока давности приостанавливается и возобновляется с момента его задержания. Поэтому доводы кассационной жалобы об истечении срока давности в отношении Худояна являются несостоятельными.
Преступления, за которые привлекается Худоян к уголовной ответственности, предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок свыше 1 года.
В запросе правоохранительных органов Республики Грузии содержатся гарантии привлечения Худояна к уголовной ответственности только за те преступления, которые указаны в запросе о выдаче.
Документы о выдаче Худояна оформлены в соответствии с требованиями закона, содержат все надлежащие реквизиты и надлежащим образом заверены.
Суд, обоснованно сослался на положение Минской Конвенции от 22 января 1993 года, поскольку Российская Федерация и Республика Грузия являются участниками этой конвенции.
Оснований к отмене определения суда как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Свердловского областного суда от 10 октября 2006 года в отношении Худояна Давида Муразовича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Мельника Н.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий - Магомедов М.М.
Судьи - Похил А.И., Степанов В.П.
Верно: судья лт21.12.