Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №73-В06-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

I/декабря 2006г.

г.Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Горшков В.В., ознакомившись с надзорной жалобой Управления Федерального казначейства по Республике Бурятия на решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 18.06.2003г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 30.07.2003г. по делу по иску Власьевской О.Н., Ган В.Э., Имыхелова М.Н. и других к Российской Федерации в лице Правительства Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, Сберегательному банку Российской Федерации о взыскании разницы в стоимости автомашины по договору банковского вклада, компенсации морального вреда,

установил:

В соответствии с частью 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение года со дня вступления их в законную силу.

При изучении надзорной жалобы по материалам истребованного дела установлено, что согласно почтовому штемпелю на конверте надзорная жалоба (датирована 06.12.2005г. за № 02-1095) была направлена заявителем в адрес Верховного Суда Российской Федерации 08.12.2005г.

Данных о поступлении в адрес Верховного Суда Российской Федерации по указанному делу надзорной жалобы, датированной, как указано заявителем, 03.06.2004г. за № 02-530, не имеется; таких доказательств заявителем не приобщено.

Судебное решение по указанному делу вступило в законную силу 30.07.2003г.

Следовательно, заявителем пропущен установленный срок для обжалования вынесенных по этому делу судебных постановлений.

В соответствии со статьей 380 (в редакции Федерального закона от 28.07.2004г. № 94-ФЗ) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надзорная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного постановления в порядке надзора и к жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью 2 статьи 376 указанного выше Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 376, статьей 380 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

надзорную жалобу Управления Федерального казначейства по Республике Бурятия (датирована 06.12.2005г. № 02-1095) на решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 18.06.2003г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 30.07.2003г. по делу по иску Власьевской О.Н., Ган В.Э., Имыхелова М.Н. и других к Российской Федерации в лице Правительства Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, Сберегательному банку Российской Федерации о взыскании разницы в стоимости автомашины по договору банковского вклада, компенсации морального вреда возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации копия верна;

;

Ответственный секретарь j В.В.Горшков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru