ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ06-1595
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 декабря 2006 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.К. Толчеев, ознако мившись с заявлением Андриасяна Эдуарда Асатурович к Председателю Верховного Суда Российской Федерации о компенсации морального вреда,
установил:
Андриасян Э.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным выше заявлением, мотивируя тем, что в сентябре 2006 года подал жалобу Председателю Верховного Суда Российской Федерации на противо правные действия Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Жуйкова В.М. и судьи Верховного Суда Российской Федерации Зелепукина А.Н., выразившиеся в возврате без рассмотрения по существу его надзорных жалоб, поскольку до настоящего времени не получен ответ на его обращение, просит взыскать с Председателя Верховного Суда Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 100 млн рублей.
В принятии заявления надлежит отказать по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в при нятии искового заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Вред, причиненный гражданину действиями суда, возмещается лишь в случаях незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной от ветственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заклю чения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения админи- 2 стративного взыскания в виде ареста или исправительных работ, а также в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в закон ную силу (статья 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Вред в рамках указанного перечня случаев возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, и за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образо вания.
Исходя из того, что установленных законом обстоятельств ответствен ности за вред, причиненный действиями суда (судей), в заявлении не приво дится, а действующее законодательство не предусматривает возможности взыскания с суда (судей) возмещения вреда, совершенного действиями судей при осуществлении правосудия, заявление Андриасяна Э.А. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федера ции.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии заявления Андриасяну Эдуарду Асатуровичу к Председа телю Верховного Суда Российской Федерации о компенсации морального вреда отказать.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Вер ховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.