Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ06-1654

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2006 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.К. Толчеев, ознако­ мившись с заявлением Лебедевой Валентины Михайловны об оспаривании Федерального закона от 26 сентября 1997 года № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях»,

установил:

Лебедева В.М. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с указанным выше заявлением, в котором просит отменить оспариваемый Фе­ деральный закон, поскольку он нарушает нормы земной жизни граждан.

В принятии заявления следует отказать по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в при­ нятии искового заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Рассмотрение требований об оспаривании нормативного акта в форме закона, принятого Государственной Думой Федерального Собрания Россий­ ской Федерации, не относится к компетенции судов общей юрисдикции, в том числе и Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 125 Конституции Российской Феде­ рации дела о соответствии Конституции Российской Федерации федераль­ ных законов разрешаются Конституционным Судом Российской Федерации в порядке конституционного судопроизводства.

2 В силу части 3 статьи 251 ГПК РФ проверка федеральных законов на предмет их соответствия Конституции Российской Федерации относится к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федера­ ции, следовательно, эти законы не могут быть оспорены в суде общей юрис­ дикции.

Кроме того, определением судьи Верховного Суда Российской Феде­ рации от 7 апреля 2003 года и от 17 января 2005 года (№№ ГКПИОЗ-380;

ГКПИ05-31) отказано в принятии заявления об оспаривании Федерального закона от 26 сентября 1997 года № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиоз­ ных объединениях», что препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям (часть 3 статьи 134 ГПК РФ).

Таким образом, требования Лебедевой В.М. не подлежат рассмотре­ нию и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.

На основании изложенного заявленное требование не может быть рас­ смотрено и разрешено в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 и части 3 статьи 134, части 3 статьи 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Лебедевой Валентине Михайловне в принятии заявления об оспарива­ нии Федерального закона от 26 сентября 1997 года № 125-ФЗ «О свободе со­ вести и о религиозных объединениях» отказать.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Вер­ ховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российс! Копия верна:

Ответственный секретарь Верховного Суда РФ

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru