"V ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКЛИ06-1541
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 ноября 2006 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.К. Толчеев, ознако мившись с заявлением Коноховой Натальи Ивановны, Лиловой Ирины Юрь евны о признании недействующей части 3 статьи 59 Жилищного кодекса Российской Федерации,
установил:
Конохова Н.И., Лилова И.Ю. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с указанным выше заявлением, ссылаясь на то, что оспариваемое положение противоречит российскому законодательству, лишает их права на улучшение жилищных условий путем приобретения освободившегося жило го помещения в коммунальной квартире.
В принятии заявления следует отказать по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в при нятии искового заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Рассмотрение требований об оспаривании нормативного акта в форме закона, принятого Государственной Думой Федерального Собрания Россий ской Федерации, не относится к компетенции судов общей юрисдикции, в том числе и Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 125 Конституции Российской Феде рации дела о соответствии Конституции Российской Федерации федераль- 2 ных законов разрешаются Конституционным Судом Российской Федерации в порядке конституционного судопроизводства.
В силу части 3 статьи 251 ГПК РФ проверка федеральных законов на предмет их соответствия Конституции Российской Федерации относится к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федера ции, следовательно, эти законы не могут быть оспорены в суде общей юрис дикции.
На основании изложенного заявленное требование не может быть рас смотрено и разрешено в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессу ального кодекса Российской Федерации,
определил:
Коноховой Наталье Ивановне, Лиловой Ирине Юрьевне в принятии за явления о признании недействующей части 3 статьи 59 Жилищного кодекса Российской Федерации отказать.
Возвратить Коноховой Н.И., Лиловой И.Ю. уплаченную ими государ ственную пошлину в сумме 100 (сто) рублей согласно квитанции от 15 нояб ря 2006 года.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Вер ховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Копия верна:
Ответственный секретарь Верховного Суда РФ