В Е Р Х О В Н Ы Й СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №81-В06-34
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ноября 2006 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Малышкин A.B., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования РФ гражданское дело по иску Павликова Е.А. к Государственному учреждению - Кузбасскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ о взыскании недоплаты по ежемесячным страховым выплатам,
УСТАНОВИЛ:
Павликов Е.А. обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что в результате несчастного случая на производстве, имевшего место 4 ноября 1987 года в ОАО «Шахта Распадская» ему заключением медико-социальной экспертизы от 2 сентября 2004 года установлена утрата трудоспособности 10 %. Приказом по Государственному учреждению - Кузбасскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ от 6 декабря 2004 года ему были назначены ежемесячные страховые выплаты. При этом ответчик произвел расчет выплат исходя из его среднего заработка за 12 месяцев, предшествующих месяцу в котором с ним произошел несчастный случай на производстве (с ноября 1986 года по октябрь 1987 года). Размер ежемесячных страховых выплат составил 165 руб. 54 коп.
Павликов Е.А. полагал, что расчет ежемесячных страховых выплат должен производиться исходя из заработной платы за 12 месяцев, предшествовавших установлению утраты профессиональной трудоспособности с заменой не полностью отработанных месяцев.
Решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 11 мая 2005 года с Государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в пользу Павликова A.A. взыскана задолженность по ежемесячным страховым выплатам за период с 2 сентября 2004 года по 1 мая 2005 года в размере 25 288 руб.; на Государственное учреждение - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ возложена обязанность выплачивать Павликову Е.А., начиная с 1 мая 2005 года ежемесячную страховую выплату в размере 3 355 руб. 41 коп.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 27 июля 2005 года решение суда в части определения размера задолженности по ежемесячным страховым выплатам отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей; в остальной части решение оставлено без изменения.
Решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 21 сентября 2005 года с Государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в пользу Павликова A.A. взыскана задолженность по ежемесячным страховым выплагам за период с 2 сентября 2004 года по 1 мая 2005 года в размере 24 206 руб. 74 коп.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского облает ного суда от8 февраля 2006 год решение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене решения Междуреченского городского суда Кемеровской области от 11 мая 2005 года, определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 27 июля 2005 года и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 31 июля 2006 года дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации для проверки в порядке надзора.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено, В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24 июля 1998 года размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности, а средний месячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12.
Согласно пункта 2 статьи 12 Закона при расчете размера утраченного застрахованным в результате наступления страхового случая заработка учитываются все виды оплаты труда как по месту его основной работы, так и по совместительству, на которые начисляются страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Судом установлено, что утрата профессиональной трудоспособности, в результате несчастного случая на производстве, имевшего место 4 ноября 1987 года, в размере 10 % Павликову Е.А. впервые установлена 2 сентября 2004 года. 18 октября 2004 года Павликов Е.А. обратился в Государственное учреждение - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ с заявлением о назначении ежемесячных страховых выплат исходя из заработной платы за 12 месяцев, предшествующих установлению утраты трудоспособности. Однако ответчиком в нарушение требований статьи 12 Закона № 125-ФЗ от 24 июля 1998 года размер ежемесячной страховой выплаты определен исходя из средней заработной платы за 12 месяцев предшествующих месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве.
Таким образом, исчисление ответчиком ежемесячных страховых выплат исходя из среднемесячного заработка Павликова Е.А. за период с ноября 1986 года по октябрь 1987 года, то есть вопреки волеизъявлению застрахованного лица, лишило Павликова Е.А. возможности реализовать предоставленное ему законом право выбора периода для исчисления среднего месячного заработка при определении размера ежемесячных страховых выплат, а потому суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований Павликова Е.А..
Довод надзорной жалобы о том, что законодателем обязательным условием для подсчета ежемесячной страховой выплаты определено избрание периода среднемесячного заработка только по работе, повлекшей повреждение здоровья, а потому расчет страховых выплат должен производиться исходя из заработной платы получаемой Павликовым Е.А. в ОАО «Шахта Распадская» по должности подземного электрослесаря 4 разряда, а не исходя из заработной платы, получаемой им на момент установления утраты трудоспособности в ОАО СП «Распадская-Джой» по должности помощника начальника подземного участка, не может явиться основанием к отмене судебных постановлений, так как основан на неправильном толковании закона.
Из буквального содержания пункта 3 статьи 12 Федерального закона № 125- ФЗ от 24 июля 1998 года следует, что у застрахованного есть право выбора периода для подсчета среднего заработка, при ином толковании данная норма права лишается заложенного законодателем смысла.
При этом следует учитывать также и то, что в 2002-2004 годах все необходимые отчисления страховых взносов в Фонд обязательного социального страхования РФ производились исходя из заработной платы Павликова Е.А. в 2002-2004 годах в ООО СП «Распадская-Джой», что подтверждается справкой, представленной в суд (л.д. 16).
Н а основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче гражданского дела по иску Павликова Е.А. к Государственному учреждению - Кузбасскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ о взыскании недоплаты по ежемесячным страховым выплатам для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.В. Малышкин