ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 9-О06-52 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
•В г.Москва » октября 2006 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Свиридова Ю.А.
судей Колесникова Н.А., Бондаренко О.М.
рассмотрела в судебном заседании от 13 октября 2006 г. дело по кас сационной жалобе осужденного Чурзина В.А. на приговор Нижегородского областного суда от 18 мая 2006 г., которым ЧУРЗИН Валерии Андреевич, 8 октября 1987 г. рождения, уроженец г.Навои Республики Узбекистан, не судимый, осужден по ст.105 ч.2 п.п. «в, к» УК РФ с применением ст.88 УК РФ к 7 го дам лишения свободы; по ст. 132 ч.З п. «в» УК РФ с примечением ст.88 УК РФ к 6 годам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений Чурзину назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Чурзина в польз^ Святовой Н.Н. 50000 руб лей - компенсацию морального вреда и 46800 рублей - расходы на похоро ны.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда российской Федерации Ко лесникова Н.А., объяснение осужденного Чурзина, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Козусе|вой НА., полагавшей при говор суда изменить, назначить отбывание наказания Чурзину в исправи тельной колонии общего режима, судебная коллегия 1
установила:
Чурзин признан виновным и осужден за совершение насильственных действий сексуального характера в отношении малолетнего Святова А.В. и за умышленное убийство Святова А.В., находивфегося в беспомощном со стоянии, с целью сокрытия совершенного преступления.
Преступные действия Чурзиным совершекы 28 августа 2005 г. в Г.Н.Новгороде при обстоятельствах, изложенных $ приговоре суда.
I I В судебном заседании Чурзин виновным себя признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Чурзи|н, не соглашаясь с приго вором суда, просит его отменить, а дело направить на новое судебное рас смотрение. Он ссылается на то. что суд всесторонне и полно обстоятельства дела не исследовал, постановил необоснованный приговор. В основу приго вора суд положил противоречивые и запутанные [показания свидетелей, ко торые не подтверждают его виновность. Считает], что суд, несмотря на то, что по делу проходили и другие лица, признал виновным только его.
В возражении на кассационную жалобу осужденного Чурзина госу дарственный обвинитель Вачина В.Б. просит оставить приговор суда без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Обсудив доводы кассационной жалобы, во[зражелия. проверив мате риалы дела, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим частичному изменению.
Выводы суда о виновности Чурзина в преступных действиях, указан ных в приговоре суда, основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка.
Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе осужденного Чурзина о том, что он необоснованно привлечен к уголовной ответственности за ука занные в приговоре преступные действия, состоятельными признать нельзя.
Из материалов уголовного дела видно, что 28 августа 2005 г. около 23 часов несовершеннолетние Чурзин, Низамов, Решетов и другие лица с це лью отыскания ночлега и занятий токсикоманией - вдыхания паров краски «Карат», поднялись на крышу дома № 13 по ул.Московское шоссе Канавинского района Г.Н.Новгорода.
На крыше дома в процессе вдыхания паров краски «Карат» у Решетова, не достигшего на тот период возраста привлечения к уголовной ответст венности, возник умысел на совершение насильственных действий сексу ального характера в отношении малолетнего Святова. С целью реализации этого умысла Решетов в присутствии Чурзина, Преснякова и других потре бовал, чтобы Святов согласился на совершение с ним действий сексуально го характера, на что получил отказ. Чурзин, поддерживая намерения Решетова, потребовал, чтобы Святов согласился на совершение с ним и Решетовым действий сексуального характера. После того, как воля Святова к со противлению была подавлена, Решетов совершил в отношении Святова на сильственные действия сексуального характера. Затем Чурзин, применяя физическое насилие, нанеся потерпевшему удары по лицу и телу, так же со вершил с малолетним Святовым насильственные действия сексуального ха рактера.
После совершения насильственных действий сексуального характера, услышав от Святова о намерении рассказать о произошедшем с ним брату, у Чурзина возник умысел на убийство Святова с целью сокрытия совершенно го преступления.
Действуя совместно с Решетовым, поддержавшим преступные наме рения Чурзина на совершение убийства, взяв Святова за руки и ноги, Чурзин и Решетов положили потерпевшего на бордюр, огораживающий крышу до ма. Затем Чурзин, реализуя умысел на убийство, столкнул Святова с крыши.
В результате падения с крыши 9-го этажа Святов получил тупую сочетанную травму тела. От причиненного тяжкого вреда здоровью потерпевшего наступила его смерть.
Вина Чурзина в совершении указанных преступных действий уста новлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседа нии и приведенных в приговоре, а именно: показаниями потерпевшей Святовой Н.Н.; показаниями свидетелей Громова А.А., Низамова Т.Р. на пред варительном следствии, Пригариной О.В., Караштина, Преснякова; прото- колом осмотра места происшествия; заключением судебно-медицинской экспертизы; другими, указанными в приговоре доказательствами, в том чис ле - показаниями осужденного Чурзина, признавшего тот факт, что он со вершал с потерпевшим Святовым насильственные действия сексуального характера.
' Допрошенный неоднократно на предварительном следствии Низамов подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступлений в отношении малолетнего Святова А.В. Из его показаний видно, что поздно вечером 28 августа 2005 г., находясь в лифтерской, услышал крики, доносившиеся с крыши. Он вышел из лифтерской и увидел , как Чурзин ногой ударил лежавшего на крыше Святова по голове, а атем предложил сбросить его с крыши. Вместе с Решетовым Чурзин положил Святова на бортик крыши, откуда Чурзин столкнул мальчика, перевалив го чеоез бортик крыши.
Суд обоснованно показания Низамова признал на предварительном следствии достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, подтверждены другими доказательствами по делу, анализ которых дан в приговоре суда.
Ссылка в кассационной жалобе на то обстоятельство, что он (Чурзин) не причастен к убийству малолетнего Святова, судом проверялась и пра вильно признана несоответствующей действительности, поскольку опровер гаются приведенными в приговоре доказательствами, показаниями свидете ля Низамова.
Органами следствия в возбуждении уголовного дела в отношении Ни замова, Громова, Преснякова и Караштина по ст.Ьт.1?2 ч.? п. «в», 115 ч.1, 105 ч.2 п.п. «в, к» УК РФ отказано в связи с непричастностью указанных лиц к совершению указанных преступлений, а в отношении Решетова отка зано в возбуждении уголовного дела по ст.ст. 132 ч.З п. «в>>, 115 чЛ, 33 ч.5, 105 ч.2 п.п. «в, к» УК РФ в связи с недостижением Решетовым на момент совершения преступлений возраста уголовной ответственности.
Всесторонне, полно и объективно исследовав имеющиеся доказатель ства по делу, оценив их, суд пришел к обоснованному выводу о доказанно сти вины Чурзина в содеянном.
Правовая оценка его преступным действиям дана правильно, квали фикация содеянного им в приговоре мотивирована.
Мера наказания Чурзину назначена в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совер- шенных преступлений, обстоятельств дела, смягчающих наказание и дан ных о личности.
Оснований для смягчения ему меры наказания не имеется.
Вместе с тем, судебная коллегия считает, что суд необоснованно на значил Чурзину отбывание меры наказания в исправительной колонии стро гого режима. Поскольку Чурзин совершил преступные действия в несовер шеннолетнем возрасте, на момент осуждения достиг совершеннолетия - от бывать наказание в этом случае он должен в исправительной колонии обще го режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Нижегородского областного суда от ] 8 мая 2006 г. в отно шении Чурзина Валерия Андреевича изменить, определите отбывание ему назначенной меры наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор о нем оставить без изменения, а его кассацион ную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Ю.А.Свиридов Судьи Н.А.Колесников О.М.Бондаренко Копия верна:
Судья Верховного Суда РФ Копии определения направлены:
Н.А.Колесников С 1. Начальнику учреждения г.Москвы, ИЗ-77/3 в отношении Чурзина Валерия Андреевича.
2. В Генпрокуратуру РФ.
3. Дело отправлено « » 2006 года в 3 томах в Нижегородский областной суд.
ак