Председательствующий Гаркуша Н.Н.

Дело 50-006-29 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

С у д е б н а я к о л л е г и я по у г о л о в н ы м д е л а м В е р х о в н о г о Суда Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и в составе:

Председательствующего - Р а з у м о в а С.А., Судей - Г л а з у н о в о й Л . И . и З е л е н и н а С Р .

Рассмотрела в судебном заседании от 17 октября 2006 года дело по кассационному представлению государственного обвините­ ля Савина С В . на постановление судьи Омского областного суда от 19 июля 2006 года, которым уголовное дело в отношении К А Р А С Е В А В я ч е с л а в а В л а д и м и р о в и ч а , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.З, 105 ч.2 п.

«в,ж,к», 159 ч.З УК РФ, Н А З А Р Е Н К О А л е к с а н д р а В а л е р ь е в и ч а , обвиняемого в со­ вершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.З, 105 ч.2 п.

«в,ж,к» УК Р Ф , П А В Л О В А П а в л а Г е н н а д ь е в и ч а , обвиняемого в соверше­ нии преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.З, 316 У К Р Ф , на­ правлено прокурору Омской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., мнение прокурора Модестовой А.А., не поддержавшей кассационного представления, судебная коллегия, ! У С Т А Н О В И Л 4:

д а н н о е дело п о с т у п и л о в Омский эбластной суд 3 июля 2006 года, на 11 июля 2006 года назначено предварительное слуша­ ние, по итогам которого назначено судебное заседание на 19 июля 2006 года.

В подготовительной части судебного заседания судом приня­ то решение о направлении уголовного дела прокурору Омской об­ ласти.

Основанием к этому указано, что органами следствия Карасеву и Назаренко предъявлено обвинение в убийстве Кармилицкого, совершенного с лицом, дело в отношении кэторого выделено в от­ дельное производство в связи с розыском.

После назначения судебного заседания было установлено, что это лицо 12 июля 2006 года задержано к в отношении него проводится предварительное расследование Суд, посчитав, что уголовные дела д А я б о л е е о б ъ е к т и в н о г о и всестороннего рассмотрения подлежат с о е д и н е н и ю в о д н о п р о и з водства, принял решение о возращении дела п р о к у р о р у д л я р е ш е н и я вопроса о соединении уголовных дел в однс п р о и з в о д с т в о .

Н а д а н н о е р е ш е н и е государственным обвинителем Савиным С В . принесено кассационное представление в котором он просит отменить решение суда и дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного рассмотрения По мнению государственного обвинителя, оснований к воз­ вращению дела прокурору со стадии судебного разбирательства у суда не имелось.

В представление указано, что такое решение суд мог принять лишь в стадии предварительного слушания. Поскольку законом не предусмотрено право суда возвращать дело прокурору со стадии су­ дебного разбирательства, постановление суда, как считает автор представления, подлежит отмене.

Кроме того в представлении указано, что дело в отношении задержанного лица находится в стадии предварительного следствия, по делу необходимо выполнить ряд следственных действий, назна­ чена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза, срок про­ ведения которой займет не менее месяца.

С учетом этого указанные судом препятствия к рассмотре­ нию дела не могут быть устранены в установленный законом пяти­ дневный срок, в связи с чем возникнет необходимость продление сроков следствия и содержания под стражей других обвиняемых, что повлечет нарушение прав этих лиц на разумные сроки судебного разбирательства и ограничивает их конституционные права на дос­ туп к правосудию.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия оснований к их удовлетворению не усматривает.

В соответствии со ст. 153 ч.З УПК Р Ф исключительное право решения вопроса о соединении уголовных дел предоставлено про­ курору.

С учетом данного требования закона суд обоснованно напра­ вил дело прокурору, поскольку ему такого права не предоставлено.

В соответствии со ст.236, 237 УПК Р Ф вопрос о возвращении уголовного дела прокурору может быть решен в стадии предвари­ тельного слушания.

Наряду с этим, действующее уголовно-процессуальное зако­ нодательство не предусматривает запрета на возвращение уголовно­ го дела прокурору со стадии судебного разбирательства.

Кроме того, в соответствии с позицией, высказанной в своих решениях Конституционным Судом Российской Федерации, на слу­ чаи возвращения судом уголовного дела прокурору по основанию, связанному с необходимостью устранения нарушений закона, тре­ бование о соблюдении пятидневного срока, в течение которого про­ курор обязан обеспечить устранение препятствий к рассмотрению уголовного дела судом, распространяться не может, поскольку это может повлечь нарушение права иных участников уголовного судо­ производства (потерпевшего, гражданского истца и др.) на судебную защиту и доступ к правосудию.

Наряду с этим в соответствии с позицией Конституционного Суда Р Ф , возвращение в указанных случаях уголовного дела п р о к у ­ рору с последующим проведением по нему необходимых процессу­ альных действий не должно быть связано с решением задачи вос­ полнения неполноты произведенного д о з н а н и я или предварительно­ го следствия в качестве самостоятельной задачи.

Как следует из содержания постановления суда, уголовное дело возвращено прокурору лишь для соединения его с другим, вы­ деленным из него ранее уголовным делом в отношении лица, подоз­ реваемого в совершении одного и того же преступления.

С учетом изложенного полагать, что судом нарушены требо­ вания уголовно-процессуального закона, влекущие отмену судебно­ го решения, оснований судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 У П К РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи О м с к о г о обл стного суда от 19 июля 2006 года в отношении К А Р А С Е В А В я ч с л а в а В л а д и м и р о в и ч а , Н А З А Р Е Н К О Александра Валерьевича ПАВЛОВА Павла Генн а д ь е в и ч а оставить без изменения, а кас рационное представление государственного обвинителя Савина С В . !- без удовлетворения.

Председательствующий - Разумов С Судьи: Глазунова Л.И. и Зеленин С Верно: судья Верховного суда Р Ф