-™«%* / ВЕРХОВНЬШ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИОб-1499
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 ноября 2006 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением Жустрина Серафима Константиновича об оспаривании постановления Правительства РФ от 16.12.2004 г. № 805 Ю порядке организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы)(далее - Постановление),
установил:
Жустрин С.К. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Жустрина С.К. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 чЛ ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из содержания заявления, Жустрин С.К. просит признать недействующим Постановление, ссылаясь на то, что в нем не определена правопреемственность созданных настоящим Постановлением федеральных учреждений медико-социальной экспертизы.
Таким образом, требования заявителя, по сути, сводятся к изменению (дополнению) оспариваемого Постановления в части включения в него положений о правопреемственности федеральных учреждений медикосоциальной экспертизы.
Между тем, разрешение таких вопросов не входит в компетенцию судов общей юрисдикции.
Согласно ст. 10 Конституции Российской Федерации государственная власть и Российской Федерации осуществляется **• ^щ на основе разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.
Исходя из данного конституционного принципа разделения властей, суд не вправе в порядке гражданского судопроизводства вмешиваться в нормотворческую деятельность органов государственной власти, определять содержание издаваемых ими актов.
При таких обстоятельствах заявленные Жустриным С.К. требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
Разъяснить заявителю, что в случае несогласия с судебным постановлением, которым, как он указывает, было прекращено производство по его делу, он вправе оспорить его в установленном законом порядке, предусмотренном главами 40 и 41 ГПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать Жустрину Серафиму Константиновичу в принятии заявления об оспаривании постановления Правительства РФ от 16.12.2004 г. № 805 Ю порядке организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы), т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Возвратить Жустрину С.К. уплаченную им госпошлину в размере 100 (ста) рублей согласно квитанции от 20.10.2006 г.
Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации^в-течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Копия верна:
Ответственный секретарь Верховного Суда РФ ~ ~ — ' — - # ^ ^ ^/^&м*%% .Романенков