о ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ ГКПИ06-1509
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 ноября 2006 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации НЛС. Толчеев, ознако мившись с заявлением Полякова Валерия Николаевича о признании неза конным пункта 2 Примечаний к Приложению № 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденным приказом Мини стерства юстиции Российской Федерации от 30 июля 2001 года № 224,
установил:
Поляков В.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным выше заявлением.
Данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и в его принятии следует отказать примени тельно к пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителем оспаривается пункт 2 Примечаний к Приложению № 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержден ных приказом Минюста России от 30 июля 2001 года № 224, который при знан утратившим силу приказом Министерства юстиции Российской Феде рации от 3 ноября 2005 года № 205.
Суд рассматривает заявления об оспаривании только действующих правовых актов.
По смыслу главы 24 Гражданского процессуального кодекса Россий ской Федерации, статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, в суде могут быть оспорены лишь такие правовые акты, которые на время их обжалования являются действующими и порождающими какие-либо права и 2 обязанности у граждан и юридических лиц.
Из содержания статей 251, 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что предметом судебного рассмотрения мо гут быть лишь правовые акты (нормативного и индивидуального характера), которые на время их оспаривания являются действующими и влекущими на рушение гражданских прав и свобод, требующие судебного пресечения.
Правовые акты, действие которых прекращено, сами по себе основани ем для возникновения гражданских прав и обязанностей уже не являются и каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод физических и юридических лиц, повлечь не могут, следовательно, такие акты не могут быть предметом судебного рассмотрения.
В случае, если заявитель считает, что в результате применения оспари ваемого акта были нарушены его права, он не лишен возможности требовать судебной защиты этих прав иными способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Полякову Валерию Николаевичу в принятии заявления о признании незаконным пункта 2 Примечаний к Приложению № 1 к Правилам внутрен него распорядка исправительных учреждений, утвержденным приказом Ми нистерства юстиции Российской Федерации от 30 июля 2001 года № 224 отказать.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Вер ховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Копия верна:
Ответственный секретарь Верховного Суда РФ