г. Москва 11 июля 2006 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кузнецова В.В., судей Тимошина Н.В. и Побрызгаевой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 11 июля 2006 года уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на приговор военного трибунала по Дольстрою от 17 февраля 1942 года, которым осуждены:

Зиновьев Василий Ефимович 1991 года рождения, уроженец г.Боровичи Ленинградской области, неоднократно судимый, последний раз 13.0539 г. по ст.165 ч.З УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, срок исчислен с 19.04.39, по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.58-14, 162 п. «в» УК РСФСР, на основании ст.58-14 УК РСФСР к высшей мере наказания расстрелу, с конфискацией лично принадлежащего осужденному имущества;

Петров Виктор Андреевич 1991 года рождения, уроженец г.Уфы Башкирской АССР, неоднократно судимый, последний раз 15.05.38 по ст.82 ч.1 УК РСФСР с присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору к 7 годам 8 месяцам лишения свободы, срок исчислен с 15.05.38, по ст.58-14 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу, с конфискацией лично принадлежащего осужденному имущества.

Определением Военной коллегии Верховного Суда СССР от 19 марта 1942 года расстрел Зиновьеву и Петрову заменен 10 годами лишения свободы каждому.

Определением военного трибунала войск НКВД при Дальстрое от 14 мая 1942 года срок наказания осужденным исчислен с 17 февраля 1942 года с поглащением неотбытого наказания по предыдущим приговорам.

Заслушав доклад судьи Кузнецова В.В. и заключение прокурора Богачик В.М., поддержавшей надзорное представление, судебная коллегия Зиновьев и Петров признаны виновными в том, что они, отбывая наказание в ОЛП прииска «Геологический» Севвостлага, с целью контрреволюционного саботажа совершали злостные отказы от всех видов работ: Зиновьев в ноябре, декабре 1941 года -10 раз, Петров в октябре, ноябре и декабре 1941 года-13 раз.

Кроме того, осужденные с целью контрреволюционного саботажа и уклонения от отбывания наказания 10 декабря 1941 года по договоренности между собой совершили побег из лагеря, но принятыми мерами розыска в тот же день были задержаны.

3 января 1942 года Зиновьев вторично совершил побег из лагеря.

Находясь на свободе, он совершил кражу носильных вещей из квартиры гражданина Барташова, но принятыми мерами розыска был задержан в лесу с похищенными вещами.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора РФ просит все судебные решения изменить, действия Зиновьева и Петрова переквалифицировать со ст.58-14 на ст.82 чЛ УК РСФСР, по которой назначить каждому 3 года лишения свободы.

Осуждение Зиновьева и Петрова за отказы от работы и конфискацию имущества исключить из судебных решений.

Считать Зиновьева осужденным по ст.162 п. «в» УК РСФСР к 1 году лишения свободы и по совокупности преступлений - к 3 годам лишения свободы. С частичным присоединением неотбытого наказания окончательно назначить Петрову 6 лет лишения свободы. В остальном судебные решения оставить бел изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Вина Петрова в совершении одного побега, а Зиновьева в совершении двух побегов из мест лишения свободы подтверждена помимо их признаний показаниями свидетеля Скородерова И.П., документами о побеге и задержании, другими материалами дела.

Суд правильно установил фактические обстоятельства побегов, однако необоснованно квалифицировал эти действия по ст.58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж.

В материалах дела отсутствуют доказательства совершения осужденными побега с контрреволюционным умыслом, направленным на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Такие сведения не приведены и в приговоре, поэтому действия Зиновьенва и Петрова следует квалифицировать по ч.1 ст.82 УК РСФСР, предусматривающей ответственность за побег из места лишения свободы.

Осуждение Зиновьева и Петрова за отказы от работы не может быть признано обоснованным, поскольку эти действия являются нарушениями порядка и условий отбывания осужденными наказания, за что они могли быть привлечены только к мерам дисциплинарного воздействия.

Поэтому их осуждение в этой части является необоснованным.

Вина Зиновьева в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ст.162 УК РСФСР подтверждена его признанием, показаниями и заявлением потерпевшего о взломе замка и краже носильных вещей, актом личного обыска и изъятия вещей, протоколом предъявления вещественных доказательств и другими материалами дела (л.д. 18,55-57,59-61,85).

В этой части надзорное представление не принесено.

Поскольку конфискация имущества не предусмотрена ст.ст.82 ч. 162 п.

«в» УК РСФСР, такое наказание не может быть назначено осужденным Даревичу за совершение указанных преступлений.

При назначении осужденному наказания судебная коллегия исходит из требований ст. 60 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

1 .Надзорное представление заместителя Российской Федерации удовлетворить.

Генерального прокурора 2.Приговор военного трибунала по Дальстрою от 17 февраля 1942 года, определением Военной коллегии Верховного Суда СССР от 19 марта 1942 года и определением военного трибунала войск НКВД при Дальстрое от 14 мая 1942 года в отношении Зиновьева Василия Ефимовича и Петрова Виктора Андреевича в части осуждения их по ст.58-14 УК РСФСР изменить, переквалифицировать их действия на чЛ ст.82 УК РСФСР, по которой назначить 3 года лишения свободы каждому.

Осуждение их за отказы от работы из судебных решений исключить.

Считать Зиновьева осужденным по ст. 162 п. «в» УК РСФСР к 1 году лишения свободы и по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.82 чЛ, 162 п. «в» УК РСФСР, назначить ему 3 года лишения свободы, С частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно назначить Петрову 6 лет лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Судьи - ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ 8 93-Н05-6 Копии определений направлены:

1-2 - производство 3-4 - дело 5 - наряд 6 - прокуратура РФ 7 - Г И Ц МВД РФ Дело в 1 области томе отправлено в Прокуратуру Магаданской 2006 г.