№8-В06-12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
¿1/ ноября 2006 года г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Зелепукин А .Н., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Худайбирдиевой H.H. дело по иску Худайбирдиевой H.H. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по Рыбинскому муниципальному округу Ярославской области о включении в специальный стаж педагогической деятельности периодов нахождения в отпуске по уходу за ребенком, назначении досрочной трудовой пенсии,
установил:
Худайбирдиева H.H. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по Рыбинскому муниципальному округу Ярославской области о включении в специальный стаж педагогической деятельности периодов нахождения в отпуске по уходу за ребенком, назначении досрочной трудовой пенсии. В обосновании своих требований указала, что ответчик решением комиссии № 1725 от 17 ноября 2005 года отказал ей в назначении досрочной пенсии по старости, исключив из специального стажа периоды нахождения ее в отпусках по уходу за ребенком с 6 октября 1992 года по 23 декабря 1993 года и с 11 августа 1997 года по 25 августа 1997 года. В связи с чем, просит обязать ответчика включить данные периоды в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и назначить досрочную трудовую пенсию.
Ответчик заявленные требования не признал.
Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 24 января 2006 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 20 марта 2006 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Худайбирдиева H.H. просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить.
Определением Судьи Верховного Суда РФ от 11 октября 2006 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судом при рассмотрении дела не допущено.
Судом установлено, что 30 сентября 2005 г. Худайбирдиева H.H.
обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Рыбинскому муниципальному округу Ярославской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности. Решением комиссии № 1725 от 17 ноября 2005 года истице было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 10 п. 1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173ФЗ в связи с недостаточностью требующегося педагогического стажа. При этом комиссией не включены в специальный стаж периоды нахождения ее в отпусках по уходу за ребенком с 6 октября 1992 года по 23 декабря 1993 года и с 11 августа 1997 года по 25 августа 1997 года.
Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона (женщины, достигшие возраста 55 лет), в том числе и лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.
В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 29 января 2004 г. № 2-П оценка приобретенных гражданином до 1 января 2002 года пенсионных прав, в том числе в части, касающейся исчисления трудового стажа, может осуществляться по нормам ранее действовавшего законодательства.
Статья 167 КЗоТ РСФСР в редакции, действовавшей до 25 сентября 1992 года, предусматривала включение периода нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, однако в связи с вступлением в силу с 6 октября 1992 года Закона РФ от 25 сентября 1992 года № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РФ», внесены изменения в приведенную статью, и указанный период перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях.
Худайбирдиева H.H. находилась в отпусках по уходу за ребенком в периоды с 6 октября 1992 года по 23 декабря 1993 года и с 11 августа 1997 года по 25 августа 1997 года, то есть данные периоды времени имели место после вступления в силу названного выше Закона РФ от 25 сентября 1992 года № 3543-1, положениями которого не предусматривалась возможность включения периода нахождения женщины по уходу за ребенком в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях.
Таким образом, суд пришел к правильному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку действующие на момент нахождения истицы в отпусках по уходу за ребенком и на момент обращения истицы с заявлением о назначении пенсии нормативные акты не предусматривают включение данных периодов в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Довод надзорной жалобы о том, что ранее решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 20 января 2005 года было подтверждено наличие у истицы специального стажа продолжительностью 24 года 7 месяцев 14 дней не может служить предусмотренным ст. 387 ГПК РФ основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений в порядке надзора, поскольку указанным решением в специальный стаж Худайбирдиевой H.H. включен период ее работы в должности музыкального руководителя с 26 февраля 1996 года по 8 августа 1998 года, в удовлетворении требования о назначении пенсии отказано. Данное дело рассмотрено судом в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных требований, требование Худайбирдиевой H.H. о включении в специальный стаж педагогической деятельности периодов нахождения в отпуске по уходу за ребенком ранее не заявлялись.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче дела по иску Худайбирдиевой H.H. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по Рыбинскому муниципальному округу Ярославской области о включении в специальный стаж педагогической деятельности периодов нахождения в отпуске по уходу за ребенком, назначении досрочной трудовой пенсии для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, отказать.
/^~~) Судья Верховного Суда Российской Федерации Копия верна:
Ответственный секретарь Верховного Суда Р Ф h / А.Н. Зелепукин