Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

^ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКТТИ06-1376 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 октября 2006 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации ознакомившись с заявлением Лободина Н.В., Зайцев В

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

^ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКТТИ06-1376

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2006 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации ознакомившись с заявлением Лободина Н.В., Зайцев В.Ю.,

установил:

Лободин Н.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением к Президенту Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлениями, в сумме 85.338.000 руб.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что настоящее заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции применительно к п. 1 ч. 1ст. 134 ГПК РФ.

Согласно ст. 91 Конституции Российской Федерации Президент Российской Федерации обладает неприкосновенностью.

Действующим законодательством возможность возложения на Президента Российской Федерации обязанности по выплате заявителю компенсации морального вреда, «причиненного преступлениями, не возмещенного по вине органов дознания, следствия, прокуратуры и суда», не предусмотрена.

В связи с изложенным заявление Лободина Н.В. не может быть рассмотрено и разрешено в порядке гражданского судопроизводства.

Одновременно разъяснить заявителю, что вопросам ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, посвящены статьи 1070, 1069 Гражданского кодекса РФ, в сил/ которых вред, причиненный гражданину в названных в этих статьях случаях, возмещается за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

При этом такие дела в соответствии со статьей 24 ГПК РФ подсудны по первой инстанции не Верховному Суду Российской Федерации, а соответствующему районному суду.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ

определил:

Лободину Н.В. в принятии заявление отказать как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, Определение может быть обжаловало в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации течение де ней.

Судья Верховного Суда .Российской Федерации:

Ответствен и) .Ю. Зайцев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru