о, ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКНИОб-1359
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 октября 2606 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением Волковой И.И. о признании частично недействующими нормативных правовых актов,
установил:
Волкова И.И. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением» в котором просит признать частично недействующими:
- Федеральный закон от 26 ноября 2002 г. № 153-ФЗ «О внесении дополнения в Закон Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»;
- Закон города Москвы от 31 мая 2006 г. № 21 «Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в городе Москве»;
- Методические рекомендации по оформлению наследственных прав на квартиры, находящиеся в совместной собственности граждан, утвержденные Управлением юстиции г. Москвы и Московской городской нотариальной палатой 5 февраля 1997 г.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что настоящее заявление в части оспаривания Федерального закона от 26 ноября 2002 г. № 153ФЗ не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции на основании п. 1ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
В соответствии с данной нормой закона судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно ст. 27 ГПК РФ Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции, в частности, гражданские дела об оспаривании ненормативных правовых а*ггов палат Федерального Собрания.
Заявительницей оспаривается нормативный правовой акт (федеральный закон), полномочиями по осуществлению нормоконтроля в отношении которого суды общей юрисдикции не наделены.
Вопрос по проверке соответствия Конституции Российской Федерации федеральных законов может быть решен Конституционным Судом Российской Федерации в порядке конституционного судопроизводства.
На основании изложенного требование о признании частично недействующим Федерального закона от 26 ноября 2002 г. № 153-ФЗ не может быть рассмотрено и разрешено в порядке гражданского судопроизводства.
В остальной части заявление Волковой И.И. подлежит возвращению в связи с его неподсудностью данному суду.
Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в стапъе 27 ГПК РФ.
Требования об оспаривании Закона города Москвы от 31 мая 2006 г. № 21 и Методических рекомендаций, утвержденных Управлением юстиции г. Москвы и Московской городской нотариальной палатой 5 февраля 1997 г., под действие ст. 27 ГПК РФ не подпадают. Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий аналогичные требования к подсудности Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
Гражданские дела об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций, согласно п. 2 ч. I ст. 26 ГПК РФ подсудны соответствующему суду субъекта Российской Федерации.
Другие гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются в силу ст. 24 данного Кодекса районным судом.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, п. 2 ч. 1 стК135 ГПК РФ,
определил:
Волковой И.И. в принятии заявления в части оспаривания Федерального закона от 26 ноября 2002 г. № 153-ФЗ отказать.
В остальной части заявление Волковой И.И. возвратить.
ллегию Верховного Определение может быть обжаловано в Кассаци Суда Российской Федерации в течение десяти |дне^ Судья Верховного Суда Российской Федерации:
КОПИЯ верна:
Ответственный секретарь Верховного Суда РФ и В.Ю. Зайцев