г. Москва 12 октября 2006 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации в составе:

председательствующего Галиуллина З.Ф.

судей Валюшкина В.А. и Тимошина Н.В.

рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Дудченко Ю. В. на постановление Краснодарского краевого суда от 27 июня 2006 года, по которому Краснобрижев Валерий Владимирович, 10 июня 1961 года рожде­ ния, уроженец ст. Запорожская Темрюкского района Краснодарского края, ранее не судимый освобожден от уголовной ответственности за совершение двух общественноопасных деяний, каждое из которых запрещено ст. 296 ч.1 У К РФ.

Постановлено применить к нему принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Заслушав доклад судьи Тимошина Н.В., выступление Шампарова А.А.

- представителя Краснобрижевой К.Н. об отмене постановления суда по до­ водам кассационной жалобы адвоката и прекращения в отношении Красно­ брижева В.В. производства по делу, мнение прокурора Хомутовского В.Ф., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, кас­ сационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

согласно постановлению суда Краснобрижев В. В. в марте-апреле 2004 года угрожал убийством судьям Первомайского районного суда г. Краснода­ ра Свашенко С Н . и Ламе^кину Э.В. в связи с рассмотрением гражданских дел и материалов по его заявлениям в этом суде.

Деяния Краснобрижевым совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении суда.

На основании заключений судебно-психиатрических экспертиз суд при­ знал, что деяния, запрещенные уголовным законном, Краснобрижев совер­ шил в невменяемом состоянии и, освободив его от уголовной ответственно­ сти, применил к Краснобрижеву принудительные меры медицинского харак­ тера.

В кассационной жалобе адвокат Дудченко Ю.В. в защиту Краснобри­ жева просит отменить постановление суда, как вынесенное с грубым нару­ шением норм У П К РФ, У К РФ и права на защиту. Считает, что судом не оценены заключения экспертов-психиатров в совокупности с другими дока- зательствами по делу. Ссылаясь на то обстоятельство, что Краснобрижев совершил общественно-опасное деяние, расцениваемое УК РФ как преступ­ ление средней тяжести, не представляет угрозы для себя и других лиц, не требует постоянного, интенсивного наблюдения, выражает несогласие с ви­ дом принудительной меры медицинского характера.

Государственным обвинителем принесены письменные возраже­ ния, в которых он считает несостоятельными доводы адвоката в интересах Краснобрижева, содержащиеся в кассационной жалобе, а выводы суда осно­ ванными на материалах уголовного дела. Просит постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе и возражениях на жалобу, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Выводы суда о совершении Краснобрижевым общественно опасных деяний, запрещенных ст. 296 ч.1 УК РФ, основаны на совокупности доказа­ тельств, исследованных в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшего Свашенко С Н . - председателя Перво­ майского районного суда, следует, что заявления Краснобрижева В.В. носили откровенно угрожающий характер, он писал: «Вы будете повешены, уби­ ты...», в прокуратуру поступило письмо с угрозой исполнить смертный при­ говор.

Потерпевший судья Ламейкин Э.В. показал, что рассматривал граж­ данское дело и другие заявления Краснобрижева В.В. В его адрес стали при­ ходить угрозы, Краснобрижев представлялся «чистильщиком», указывал, что приговорил судью «чрезвычайным народным судом». Затем прислал в прокуратуру письмо с указанием даты исполнения смертного приговора.

Свидетель Матюшко Л. И. подтвердила, что письма угрожающего ха­ рактера поступали от Краснобрижева в прокуратуру. Она беседовала с Крас­ нобрижевым В.В., и он сказал ей, что против него в Первомайском суде г.

Краснодара организован заговор. Свашенко лично уничтожает его докумен­ ты и препятствует рассмотрению дела. 2 июня 2004 г. от него в прокуратуру пришло письмо о том, что через несколько дней Свашенко будет публично казнён, казнь будет снята на видео и отослана в Гаагу и ООН. Свидетель со­ общила, что во время разговора с Краснобрижевым, он был агрессивен, воз­ буждён, не слушал собеседника.

Показания потерпевших и свидетеля Матюшко Л.И. согласуются с по­ казаниями свидетелей Ногина, Шампарова и Лозинского, которые лично ви­ дели письма с угрозами в адрес судей, написанные Краснобрижевым В.В., согласуются с письмами, содержащими угрозы убийством судей, а также с другими допустимыми доказательствами, приведенными в приговоре.

Правильно оценив доказательства в их совокупности, дав им надлежа­ щую оценку, суд пришел к обоснованному выводу о совершении Красно­ брижевым общественно опасных деяний, запрещенных ч. 1 ст. 296 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы адвоката Дудченко Ю.В., в по­ становлении суда содержится всесторонняя оценка заключениям экспертов- психиатров, и правильно сделан вывод о том, что Краснобрижев в момент совершения им общественно-опасных деяний не осознавал фактический ха­ рактер и общественную опасность совершаемых им действий, не был спосо­ бен руководить ими, не отдавал им отчёта, поскольку в это время страдал психическим заболеванием.

Нельзя согласиться и с доводами жалобы адвоката о том, что Красно­ брижев, совершивший общественно-опасное деяние, расцениваемое УК РФ как преступление средней тяжести, не представляет угрозы для себя и других лиц, не требует постоянного и интенсивного наблюдения. — - Согласно заключениям экспертиз Краснобрижев нуждается в примене­ нии принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интен­ сивным наблюдением.

При оценке заключения экспертов в части вида принудительной меры медицинского характера суд обоснованно учел помимо обстоятельств соде­ янного психическое состояние Краснобрижева, его особую опасность для се­ бя и других лиц.

Суд обоснованно сослался на указанное экспертами обстоятельство, что в йастоящее время он не критичен к своему поведению, наоборот, наме­ рен «добиваться своих прав, справедливого наказания преступников, верит, что соберётся чрезвычайный суд, и эта суровая мера в виде смертной казни председателя и заместителя председателя районного суда будет приведена в исполнение, так как другого выхода нет».

Таким образом, лечение Краснобрижева правильно назначено в психи­ атрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюде­ нием.

Каких либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, органами следствия и судом не допу­ щено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Краснодарского краевого суда от 27 июня 2006 года в отношении Краснобрижева Валерия Владимировича оставить без измене­ ния, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий (подписи) Судьи Копия верна: судья Верховного Суда ~?<Х>Л^^ / Н.В. Тимошин Справка: дело рассмотрено под председательством судьи Подцубного Г.С.; Краснобрижев В.В. содержится в учреждении ИЗ-57/1 г. Орла.