№81В06-21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
^^окгября 2006 года г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Л.В., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Заболотских В .В. дело по иску Заболотских В.В. к ООО «Парк Антошка» о взыскании долга,
установила:
Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 20.07.2005г. иск был удовлетворен.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 31.08.2005г. решение суда оставлено без изменения.
Постановлением президиума Кемеровского областного суда от 26.12.2005г. вынесенные судебные постановления были отменены и дело направлено на новое судебное рассмотрение.
В надзорной жалобе Заболотских В.В. просит постановление президиума отменить, с оставлением решения суда первой инстанции и кассационного определения без изменения.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 24.04.2006г. дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.
Как следует из материалов дела, 07.04.2004г. между ООО «Парк Антошка» и ОАО «Сибирская лизинговая компания» был заключен договор финансового лизинга, в соответствии с которым ОАО «Сибирская лизинговая компания» обязалась приобрести оборудование (аттракционы) для последующей передачи ООО «Парк Антошка», который в свою очередь до 20.08.2005г. обязался выплачивать лизинговые платежи в сумме 9252189 руб.
согласно утвержденного графика (л.д.6-9).
В качестве обеспечения исполнения ООО «Парк Антошка» обязанностей по выплате лизинговых платежей 07.04.2004г. между истцом - учредителем ООО «Парк Антошка» и ОАО «Сибирская лизинговая компания» был заключен договор поручительства, в соответствии с которым истец обязался отвечать перед ОАО «Сибирская лизинговая компания» за исполнение ответчиком ООО «Парк Антошка» обязанностей по договору лизинга (л.д.16).
Аналогичные договоры поручительства были заключены с двумя другими учредителями ООО «Парк Антошка» (л.д.90, л.д.91).
В связи с тем, что ООО «Парк Антошка» ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ОАО «Сибирская лизинговая компания» обратилась к истцу и другим поручителям с требованием произвести соответствующие платежи по договору лизинга.
16.12.2004г. между истцом и ОАО «Сибирская лизинговая компания» было заключено соглашение об отступном, в соответствии с которым обязанность ООО «Парк Антошка» по выплате лизинговых платежей в размере 2750150 руб. будет прекращена путем предоставления им отступного (принадлежащей истцу доли в уставном капитале ООО «Парк Антошка» в размере 33,33% от уставного капитала (л.д.5).
Аналогичные договоры об отступном были заключены с другими поручителями (л.д.95, л.д.96).
Исковые требования истца были обоснованы тем, что, являясь поручителем ответчика и исполнив его обязательство перед ОАО «Сибирская лизинговая компания» он в соответствии со ст.387 ГК РФ приобрел права кредитора в указанном обязательстве.
Решением суда исковые требования Заболотских В .В.
были удовлетворены.
Отменяя вынесенные судебные постановления, президиум указал на допущенное судом существенное нарушение норм материального права, выразившееся в следующем.
В связи с заключением Заболотских В.В. с ОАО «Сибирская лизинговая компания» соглашения об отступном, обязательство ООО «Парк Антошка» по выплате лизинговых платежей было прекращено, однако поскольку исполнения своего обязательства по уплате суммы долга в виде перечисления денежных средств ОАО «Сибирская лизинговая компания» истцом произведено не было, оснований для предъявления Заболотским В.В. в соответствии со ст.387 ГК РФ требования о переводе на него прав кредитора, не имелось.
Свои возражения и ходатайства по существу спора Заболотских В.В.
вправе заявить при новом рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определила:
в передаче дела по иску Заболотских В.В. к ООО «Парк Антошка» о взыскании долга, для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации 4 Копия верна:
Ответственный секретарь Л.В.Борисова