Дело№ 16-006-49 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 5 октября 2006 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Ботина А.Г., судей:
Побрызгаевой Е.В., Валюшкина В.А.
рассмотрела 5 октября 2006 года в судебном заседании кассационную жалобу Быкодерова Р.В. на определение Волгоградского областного суда от 12 мая 2006 года, которым отказано в удовлетворении заявленного ходатайства адвоката Зайцева В.Г. о передаче уголовного дела в отношении Быкодерова Рината Викторовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 209 ч.2, 162 ч.З п.п. «а, б», 167 ч.1 У К РФ, Пороло Сергея Николаевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 209 ч.1, 162 ч.З п.п. «а, б», 105 ч.2 п.п. «в,д,ж» У К РФ, Никитчуку Анатолию Анатольевичу, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 209 ч.2, 162 ч.З п.п. «а, б», 167 ч.1 У К РФ, для его рассмотрения по существу «законному» составу суда и об изменении Пороло С Н . меры пресечения на не связанную с заключением под стражу.
Заслушав доклад судьи Побрызгаевой Е.В., мнение прокурора Ерохина И.И., полагавшего определение оставить без изменения, судебная коллегия Подсудимые Пороло С.Н., Быкодеров Р.В. и Никитчук А.А. обвиняются в совершении особо тяжких преступлений.
В кассационной жалобе Быкодеров Р,В. просит отменить определение, а дело направить на новое судебное рассмотрение, указывая, что судебная коллегия в настоящем составе с участием народных заседателей не вправе рассматривать данное уголовное дело.
Изучив поступившие материалы, проверив доводы кассационной жалобы Быкодерова Р.В., судебная коллегия считает определение суда об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства адвоката Зайцева В.Г.
законным и обоснованным.
Доводы Быкодерова Р.В. о том, что уголовное дело в отношении него и других не может быть рассмотрено в составе судьи и двух народных заседателей, являются несостоятельными.
Как видно из материалов дела, 11 сентября 2000 года судебная коллегия Волгоградского областного суда в составе федерального судьи и двух народных заседателей вынесли в отношении Пороло С.Н., Быкодерова Р.В., а также Никитчука А.А, и Полякова И.Э. обвинительный приговор.
11 апреля 2001 года как незаконный и необоснованный приговор был отменен определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, и дело в отношении указанных лиц направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.
К рассмотрению дела по существу приступила судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе федерального судьи и двух народных заседателей, который по настоящее время остается неизменным.
Рассмотрение настоящего дела судом в составе федерального судьи и двух народных заседателей соответствует требованию закона.
По смыслу уголовно-процессуального закона, если уголовное дело начато слушанием с народными заседателями до 1 января 2004 года и продолжается после этой даты, состав суда должен оставаться прежним, поскольку согласно ст. 242 ч.1 УПК РФ, уголовное дело должно рассматриваться одним и тем же составом суда.
В связи с вышеуказанным, судебная коллегия является правомочной рассматривать данное уголовное дело, а ходатайство адвоката Зайцева В.Г. было обоснованно отклонено.
Оснований для изменения меры пресечения подсудимому Пороло С Н .
не имеется.
В связи с изложенным, кассационная Быкодерова Р.В. удовлетворению не подлежит.
жалоба подсудимого Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 У П К РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Волгоградского областного суда от 12 мая 2006 года в отношении Быкодерова Рината Викторовича, Пороло Сергея Николаевича, Никитчука Анатолия Анатольевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи :
С П Р А В К А : подсудимые Быкодеров Р.В., Никитчук А.А., Пороло С Н .
содержатся в Учреждении ИЗ 34/1 по Волгоградской области.
Копия верна:
Судья Верховного Суда РФ