Дело№66-В06-15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 н о я б р я 2 0 0 6 г о д а г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Горохов Б.А., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Министерства финансов Российской Федерации дело по иску Савинской С Т . к Департаменту социальной защиты населения в Главном Управлении социальной защиты населения Иркутской области по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району, Министерству финансов Российской Федерации о перерасчете сумм возмещения вреда здоровью, денежной компенсации на продовольствие, взыскании недополученных сумм,
УСТАНОВИЛ:
Савинская С Т . , признанная инвалидом второй группы в связи с заболеванием, явившимся следствием воздействия радиации в период выполнения работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, обратилась в Усть-Илимский городской суд Иркутской области с иском к Департаменту социальной защиты населения в Главном Управлении социальной защиты населения Иркутской области по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району, Министерству финансов Российской Федерации о перерасчете сумм возмещения вреда здоровью, денежной компенсации на продовольствие, взыскании недополученных сумм.
Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 9 марта 2005г. исковые требования Савинской С Т . удовлетворены частично.
Суд, в частности, взыскал с Министерства финансов РФ за счет средств федерального бюджета единовременно задолжность по выплате компенсации на приобретение продовольственных товаров в размере 1072 руб. 42 коп.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 14 октября 2005г. это решение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Министерство финансов Российской Федерации просит состоявшееся по делу судебные постановления в части взыскания 1072 руб.42 коп. отменить и дело направить на новое рассмотрение.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 8 сентября 2006 года дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений при вынесении обжалуемых судебных постановлений допущено не было.
Удовлетворяя исковые требования Савинской С Т . в части индексации компенсации на приобретение продовольственных товаров, суды первой и кассационной инстанций правомерно исходили из того, что указанные компенсационные выплаты входят в объем возмещения вреда здоровью, и поэтому на основании ч.З ст. 5 Закона РФ « О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» подлежат ежегодной индексации с применением индексов инфляции.
С доводами надзорной жалобы о том, что за период с 29 мая 2004г. по 31 декабря 2004г.
компенсационные выплаты на приобретение продовольственных товаров, выплачиваемые Савинской Т.Г., были индексированы дважды, согласиться нельзя, поскольку ответчиком не были представлены на день вынесения решения доказательства выплаты истице указанной компенсации.
Доводы надзорной жалобы о том, что представитель Министерства финансов РФ не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания - несостоятельны, так как не подтверждаются материалами дела. Из дела следует, что ответчику судебная повестка была направлена своевременно и получена представителем Министерства финансов РФ 22 февраля 2005г. (л.д. 204).
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела по иску Савинской С Т . к Департаменту социальной защиты населения в Главном Управлении социальной защиты населения Иркутской области по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району, Министерству финансов Российской Федерации о перерасчете сумм возмещения вреда здоровью, денежной недополученных сумм, инстанции отказать компенсации на продовольствие, взыскании для рассмотрения по существу в суд надзорной Судья Верховного Суда Российской Федерации Копия верна:
Ответственный секретарь Б.А. Горохов