Дело№93-Н05-103 г. Москва 11 июля 2006 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кузнецова В.В., судей Тимошина Н.В.. и Побрызгаевой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании 11 июля 2006 года уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на приговор военного трибунала войск НКВД при Дальстрое от 12 марта 1942 года, которым Бабаджанов Юлдаш, 1915 года рождения, уроженец Новоургенчского района Узбекской ССР, ранее неоднократно судимый, в том числе 24.08.34 по постановлению ЦИК и СНК СССР от 07.08.32 к 10 годам лишения свободы; 23.10.37 по ст. 58-10 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы (26.06.89 прокуратурой Куйбышевской области реабилитирован); 10.03.39 по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, с присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору к 10 годам лишения свободы;
02.04.39 по ч. I ст. 82 УК РСФСР к 1 году лишения свободы, с присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору к 10 годам лишения свободы; 28.10.39 по ч. 1 ст. 95 УК РСФСР к 3 месяцам лишения свободы, осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу с конфискацией лично принадлежащего ему имущества.
Определением Военной коллегии Верховного Суда СССР от 8 апреля 1942 года высшая мера наказания - расстрел заменена на 10 лет лишения свободы с поглощением неотбытого наказания по ранее вынесенному приговору.
Определением военного трибунала войск НКВД при Дальстрое от 11 мая 1942 года неотбытое наказание по приговору от 10 марта 1939 года поглощено настоящим приговором.
Заслушав доклад судьи Кузнецова В.В. и заключение прокурора Богачик В.М., поддержавшей надзорное представление, судебная коллегия
установила:
Бабаджанов признан виновным в том, что, отбывая наказание в ОЛП прииска «Ветвистый» Севвостлага НКВД, с целью контрреволюционного саботажа в декабре 1941 года и в январе 1942 года не выполнял технические нормы выработки, а 26 января 1942 года совершил побег из лагеря. Принятыми мерами розыска в тот же день был задержан.
В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора РФ просит приговор военного трибунала войск НКВД при Дальстрое от 12 марта 1942 года, определение Военной коллегии Верховного Суда СССР от 8 апреля 1942 года и определение военного трибунала войск НКВД при Дальстрое от 11 мая 1942 года в отношении Бабаджанова Юлдаша изменить, переквалифицировать его действия сост. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить 1 год лишения свободы, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 10.03.39 определить 6 лет лишения свободы. Конфискацию имущества и осуждение Бабаджанова за невыполнение норм выработки из судебных решений исключить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Вина Бабаджанова в совершении побега из места лишения свободы подтверждена его признанием, показаниями свидетелей Романова Ф.Ф. и других, документами о побеге и задержании.
Вместе с тем, его действия необоснованно квалифицированы по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у него контрреволюционного умысла и специальной цели ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата. Не приведены они и в судебных решениях.
При таких обстоятельствах действия Бабаджанова следует квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, предусматривающей ответственность за побег из места лишения свободы.
Конфискация имущества Бабаджанову назначена быть не может, поскольку санкцией ч. 1 ст. 82 УК РСФСР данный вид наказания не предусмотрен. Не является преступлением им невыполнение технических норм выработки, так как в материалах дела не имеется доказательств наличия у него контрреволюционного умысла и, кроме того, отказ от работы является нарушением порядка и условий отбывания наказания в местах лишения свободы, за что возможно применение мер дисциплинарного воздействия.
При назначении осужденному наказания судебная коллегия исходит из требований ст. 60 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
1. Надзорное представление заместителя Российской Федерации удовлетворить.
Генерального прокурора 2. Приговор военного трибунала войск НКВД при Дальстрое от 12 марта 1942 года, определение Военной коллегии Верховного Суда СССР от 8 апреля 1942 года и определение военного трибунала войск НКВД при Дальстрое от 11 мая 1942 года в отношении Бабаджанова Юлдаша изменить, переквалифицировать его действия со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить 1 год лишения свободы, а с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 10 марта 1939 года окончательно назначить ему 6 лет лишения свободы.
Осуждение Бабаджанова решений исключить.
за невыполнение норм выработки из судебных