11 июля 2006 года г.Москва Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кузнецова В.В., судей Тимошина Н.В. и Побрызгаевой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 11 июля 2006 года уголовное дело по^ надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на приговор военного трибунала войск МВД СССР при Дальстрое от 14 июня 1948 года, которым осуждены:

Сосновский Сигизмунд Игнатьевич, 1919 года рождения, уроженец г. Тарнова (Польша), неоднократно судимый, последний раз 07.09.47 по ч. 2 Указа ПВС СССР от 04.06.47 «Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества» к 25 годам лишения свободы, срок исчислен с 21.07.47, по ч. 1 ст. 182 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 73 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, ст. 58-14 УК РСФСР и по совокупности совершенных преступлений к 10 годам лишения свободы, без конфискации имущества, с поглощением назначенного наказания предыдущим приговором от 07.09.47, по которому надлежит доотбывать наказание, Проскурин Николай Григорьевич, 1904 года рождения, уроженец г. Троицка Челябинской области, дважды судимый, последний раз 31.10.47 по ст. 109 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы, срок исчислен с 31.08.47, по ст. 58-14 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, без конфискации имущества, с присоединением к наказанию по предыдущему приговору - к 9 годам лишения свободы, срок исчислен с 31.08.47.

Этим же приговором были осуждены Маркин И.Ф.поч.1 ст. 81, ч. 1 ст. 182 УК РСФСР, Сорокин В.И. по ч. I ст. 182 УК РСФСР и Лизунова З.П. по ч. 1 ст.

81 УК РСФСР, в отношении которых надзорное представление не принесено.

В кассационном порядке дело в отношении Сосновского и Проскурина не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Кузнегтм й п н о ™ в.м., с , ^ :

а г :

установила:

Сосновский и Проскурин признаны виновными в том, что отбывая наказание в Зыряновском отделении Севвостлага МВД, 17 марта 1948 года совершили побег, используя оказанное женой Сосновского - Лизуновой и Маркиным содействие, выразившееся в предоставлении двух обрезов винтовок, продуктов, лыж и маскхалатов. Но впоследствии Сосновский и Проскурин вернулись в лагерь, так как Сосновский вымок, провалившись в воду.

Приготовленное к побегу(оружие, лыжи и др.) они отнесли к Лизуновой.

6 апреля 1948 года Сосновский вновь совершил побег из лагеря, но принятыми мерами розыска был задержан 7 апреля 1948 года.

Кроме того, Сосновский 17.03.48 получил от Маркина два обреза: один от мелкокалиберной винтовки, второй - 20-ти калиберного одноствольного дробового ружья с боеприпасами.

При задержании 7 апреля 1948 года Сосновский оказал вооруженное сопротивление представителям власти.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора РФ просит приговор военного трибунала войск МВД СССР при Дальстрое от 14 июня 1948 года в отношении Сосновского Сигизмунда Игнатьевича и Проскурина Николая Григорьевича в части осуждения по ст.58-14 УК РСФСР изменить.

Переквалифицировать их действия на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить Сосновскому 3 года лишения свободы, а Проскурину - 1 год лишения свободы.

По совокупности совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.

82, ч. 1 ст. 182, ч. 1 ст. 73 УК РСФСР, определить Сосновскому 10 лет лишения свободы.

К этим наказаниям частично присоединить неотбытое наказание по предыдущим приговорам и окончательно определить Сосновскому 24 года 1 месяц 7 дней лишения свободы; а Проскурину - 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Вина Проскурина в совершении одного побега, а Сосновского - в совершении 2-х побегов из места лишения свободы, подтверждена помимо их признаний, показаниями осужденной Лизуновой З.П., свидетелей Старова П.П., Конькова Ю.Ф., Куленцова С В . , документами о розыске и задержании, другими материалами дела(л.д. 31-49, 59-68, 75-79, 86-87, 91,99,117, 154-170).

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенных побегов, однако действия Сосновского и Проскурина необоснованно квалифицировал по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж. В материалах дела отсутствуют доказательства совершения осужденными побегов с контрреволюционным умыслом, направленным на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата. Такие сведения не приведены и в приговоре, поэтому действия Сосновского и Проскурина следует квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, предусматривающей ответственность за побег из места лишения свободы.

Вина Сосновского в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.

182, ч. 1 ст. 73 УК РСФСР подтверждена его признанием, показаниями осужденных Лизуновой З.П., Проскурина Н.Г., Маркина И.Ф., Сорокина В.И., свидетелей Кондика Ф.И., Гладилина В.И., Константиновой Г.В., актом об оказании вооруженного сопротивления и задержании Сосновского, протоколом его личного обыска и изъятия обрезов, патронов, другими материалами дела (л.д. 31-49, 59-68,75-79,86-87,91,99, 116-117,154-170).

В этой части надзорное представление на приговор в отношении Сосновского не принесено.

При назначении осужденным наказания судебная коллегия исходит из требований ст. 60 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

1. Надзорное представление заместителя Российской Федерации удовлетворить.

Генерального прокурора 2, Приговор военного трибунала войск МВД СССР при Дальстрое от 14 июня 1948 года в отношении Сосновского Сигизмунда Игнатьевича и Проскурина Николая Григорьевича в части осуждения по ст.58-14 УК РСФСР изменить, переквалифицировать их действия на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить Сосновскому 3 года лишения свободы, а Проскурину - 1 год лишения свободы.

По совокупности совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.

82, ч. 1 ст. 182, ч. 1 ст. 73 УК РСФСР, назначить Сосновскому 10 лет лишения свободы.

К этим наказаниям частично присоединить неотбытое наказание по предыдущим приговорам и окончательно назначить Сосновскому 24 года I месяц лишения свободы; а Проскурину - 6 лет 6 месяцев лигЦения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ 8 93-Н05-77 Копии определений направлены:

1-2 - производство 3-4 - дело 5 - наряд 6 - прокуратура РФ 7 - Г И Ц МВД РФ Дело в 1 томе отправлено отп томе в Магаданской области г Прокуратур/ 2006 г.