КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 11 октября 2006 г.

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего Подминогина В.Н., судей: Похил А.И., Степанова В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 11 октября 2006 г. кассационное представление прокурора прокуратуры Смоленской области на определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 9 августа 2006 года, которым отменено постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 7 июня 2006 года о выдаче Олешкевича Николая Николаевича правоохранительным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности.

Заслушав доклад судьи Похил А.И., мнение прокурора Полеводова С.Н., поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего отменить определение суда, судебная коллегия

установила:

В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене определения суда и направлении материалов на новое судебное рассмотрение.

В обоснование доводов в кассационном представлении указано на необоснованность выводов суда.

Утверждается, что в постановлении прокуратуры о выдаче указано о наказуемости действий Олешкевича по российскому законодательству, соответствующих ст.ст.

159, 312 УК РФ, санкции которых предусматривают наказание свыше 1 года лишения свободы.

Указывается, что судом не дана оценка исследованным в судебном заседании документам, подтверждающих выводы постановления о выдаче.

Обращено внимание на то, что в определении не указано, какие конкретно нормы уголовного и международного права нарушены.

По указанным основаниям делается вывод о том, что постановление прокуратуры о выдаче Олешкевича соответствует требованиям ст. 462 УПК РФ.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 462 УПК РФ выдача лица иностранному государству для уголовного преследования, может быть произведена за деяния, которые являются уголовно-наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица.

В нарушение указанной нормы уголовно-процессуального закона в постановлении заместителя Генерального прокурора РФ о выдаче Олешкевича правоохранительным органам Республики Беларусь указано, что совершенное Олешкевичем деяние квалифицируется по ст.ст. 159, 312 УК РФ. Однако, ст. 159 УК РФ состоит из 4 частей, ст. 312 УК РФ состоит из 2 частей, санкции которых предусматривают различные сроки наказания.

Отсутствие в постановлении о выдаче точной нормы закона не позволяет проверить как соответствие его уголовному закону иностранного государства, так и сроков давности уголовного преследования, предусмотренных ст. 78 УК РФ.

При таких обстоятельствах выводы суда об отмене постановления о выдаче Олешкевича являются правильными, основанными на требованиях закона.

Оснований к отмене определения суда, как об этом поставлен вопрос в кассационном представлении, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Смоленского областного суда от 9 августа 2006 года в отношении Олешкевича Николая Николаевича оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий - В.Н.Подминогин Судьи: А.И.Похил, В.П.Степанов Верно: судья \ | ' , К А.И.Похил / I !'А Копии определения направлены:

1. Смоленский о/с в отношении Олешкевича Николая Николаевича.

2. В Прокуратуру РФ.

З.Дело отправлено года в 1 томе в Смоленский областной суд.

13-Ю.Обнп