г. М о с к в а 9 ноября 2006 г.
Судебная коллегия по уголовным Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и в составе:
делам Верховного Суда п р е д с е д а т е л ь с т в у ю щ е г о Р а з у м о в а С.А.
с у д е й Р у с а к о в а В.В. и Фроловой Л.Г.
р а с с м о т р е л а в с у д е б н о м заседании 9 ноября 2006 года кассационную ж а л о б у подсудимого Железовского А.А. на п о с т а н о в л е н и е судьи Кемеровского областного суда от 2 августа 2 0 0 6 года, по которому м е р а пресечения в виде заключение под стражу в о т н о ш е н и и ЖЕЛЕЗОВСКОГО АНДРЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, 1 января 1969 года рождения, Кемерово, ранее не судимого обвиняемого в ч.1ст.105УК Р Ф совершении преступления, уроженца г.
предусмотренного продлена на три месяца, д о 24 ноября 2006 года.
Э т и м же постановлением продлена м е р а пресечения в виде заключения под стражей в отношении Грачёвой О.В, А н т о н о в а О.В, Чуткова А . С . и С ы с л о в а О.Н.
Железовский органами предварительного расследования обвиняется в совершении 18 ф е в р а л я 2002 года убийства Хорьякова В.Д. в г. Кемерово на почве личных неприязненных отношений.
З а с л у ш а в доклад судьи Верховного С у д а Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и Р у с а к о в а В.В, мнение прокурора Тришевой А.А, полагавшей судебное р е ш е н и е в отношении Железовского оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе подсудимый Ж е л е з о в с к и й просит отменить п о с т а н о в л е н и е судьи, с с ы л а я с ь на необоснованность продления срока с о д е р ж а н и я под стражей; по мнению подсудимого, с у д не о б с у д и л изложенные в з а я в л е н н о м ходатайстве д о в о д ы об и з м е н е н и и ему м е р ы пресечения.
В возражении государственный обвинитель Е р ы н и ч Г.В. просит в удовлетворении кассационной ж а л о б ы Ж е л е з о в с к о г о отказать.
Проверив материалы дела, выслушав Железовского, поддержавшего свои доводы, обсудив д о в о д ы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Как с л е д у е т из постановления, продляя в отношении подсудимого Ж е л е з о в с к о г о меру пресечения в виде содержания под стражей, судья признал о б о с н о в а н н ы м и указанные в х о д а т а й с т в е государственного о б в и н и т е л я основания этого: тяжесть предъявленного подсудимому обвинения, а также исключения возможности п о м е ш а т ь установлению истины по д е л у и сокрытия от суда.
П р и таких данных, основания, у ч и т ы в а е м ы е при избрании м е р ы пресечения, а также при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении подсудимого Ж е л е з о в с к о г о не изменились. Указанные основания содержания Ж е л е з о в с к о г о под стражей, как видно из материалов д е л а , не отменялись, не изменялись и не признавались в установленном законом порядке незаконными.
С о г л а с н о ч.Зст.255УПК Р Ф суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении шести м е с я ц е в со д н я поступления уголовного д е л а в суд вправе продлить срок содержания под стражей подсудимых, каждый раз не более чем на три м е с я ц а .
Таким образом, в соответствии с т р е б о в а н и я м и уголовнопроцессуального закона(ч.Зст.255УПК РФ), вопрос о продлении срока содержания подсудимого Железовского под стражей р е ш а е т с я с у д о м по истечении шести месяцев со дня поступления д е л а в суд.
П р и таких обстоятельствах, вынесение с у д ь ё й 2 августа 2006 года постановления о продлении срока содержания подсудимого Ж е л е з о в с к о г о под стражей не противоречит закону.
У ч и т ы в а я , что уголовное д е л о по существу не рассмотрено, а основания содержания Железовского не изменились, судья о б о с н о в а н н о продлил указанному лицу срок с о д е р ж а н и я под стражей.
К р о м е того, постановление судьи от 2 августа 2 0 0 6 года фактически исполнено, в связи с ч е м д а н н о е его обжалование беспредметно.
И с х о д я из изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388УПК РФ, с у д е б н а я коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
П о с т а н о в л е н и е судьи Кемеровского областного с у д а от 2 августа 2 0 0 6 года в отношении Ж е л е з о в с к о г о А н д р е я А л е к с а н д р о в и ч а оставить без изменения, кассационную жалобу подсудимого Ж е л е з о в с к о г о А.А, - без удовлетворения.
П р е д с е д а т е л ь с т в у ю щ и й : Р а з у м о в С.А.
С у д ь и : Русаков В.В, Ф р о л о в а Л.Г.
Копия верна: судья Справка: подсудимый Ж е л е з о в с к и й А . А .
содержится в С И З О №1 г. Кемерово.
Р у с а к о в В.В.