Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

№ 32-В06-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 н о я б р я 2 0 0 6 г о д а г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации дело по иску Синдеева Бориса Гавриловича о перерасчете выходного пособия,

установил:

Приказом начальника Управления Судебного департамента в Саратовской области (далее - Управление Судебного департамента) от 28 сентября 2004 года № 238 л/с Синдееву Б.Г. назначено выходное пособие за 46 лет работы в качестве судьи. Исчисление судейского стажа было произведено с учетом льгот для лиц, работающих в районах Крайнего Севера.

Приказом начальника Управления Судебного департамента от 10 ноября 2004 года № 284 л/с ему установлена выплата выходного пособия без применения указанных льгот, исходя из стажа судебной работы 39 лет.

Считая данный приказ не соответствующим пунктам 2, 3 статьи 15 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», Синдеев Б.Г. обратился в суд с выше указанным заявлением, мотивируя тем, что он с декабря 1965 года по январь 1980 года работал судьей в Сахалинской области, с января 1980 года по октябрь 2004 года - в Саратовском областном суде и председателем Энгельсского городского суда Саратовской области, стаж его судебной работы составляет 46 лет. Просил обязать Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации и Управление Судебного департамента произвести расчет выходного пособия, исходя из 46 лет судейского стажа.

Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 2 февраля 2006 года заявленные требования удовлетворены.

Определением судьи Саратовского областного суда от 7 июня 2006 года, в истребовании дела отказано.

В надзорной жалобе Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации просит решение суда отменить.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 сентября 2006 года дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.

Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.

В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 15 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» предусмотрено, что время работы в должности судьи в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях засчитывается в стаж работы судьи в полуторном размере.

Судом установлено, что стаж судебной работы Синдеева Б.Г. составляет 46 лет, из них 14 лет работа в качестве судьи в Сахалинской области, в льготном исчислении - 21 год, и 25 лет - в Саратовской области.

Согласно пункту 3 статьи 15 названного выше Закона Российской Федерации ушедшему или удаленному в отставку судье выплачивается выходное пособие из расчета месячной заработной платы по последней должности за каждый полный год работы судьей, но не менее шестикратного размера месячной заработной платы по оставляемой должности.

Вывод суда о том, что при определении судебного стажа для выплаты выходного пособия время работы Синдеева Б.Г. судьей в Сахалинской области должно исчисляться в полуторном размере, является правильным. Норма, изложенная в абзаце втором пункта 2 статьи 15 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», распространяется на все случаи исчисления стажа судебной работы, в том числе для целей определения размера выходного пособия, поскольку какой-либо оговорки, ограничивающей ее действие, не содержит.

Нормы материального права применены и истолкованы судом правильно.

Руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче дела по заявлению Синдеева Бориса Гавриловича о перерасчете выходного пособия для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.

Л - у ^ / / — Судья Верховного Суда Российской-Фстерации Копия верна:

Ответственный секретарь

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru