№34-В06-113
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
/3 ноября 2006 года г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Горохов Б. А., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Трокман Л.Н. дело по иску Трокман Л.Н. к 301 УНР, Государственному унитарному предприятию «ВМСУ «Севвоенморстрой» о взыскании страховых взносов и недополученной пенсии,
установил:
Трокман Л.Н. обратилась в суд с иском к 301 УНР, Государственному унитарному предприятию «ВМСУ «Севвоенморстрой» о взыскании страховых взносов и недополученной пенсии. В обосновании своих требований указала, что с 1981 года является работником 301 УНР, являющегося филиалом Государственного унитарного предприятия «ВМСУ «Севвоенморстрой». С 2002 года по 2004 год предприятие не перечисляло в Пенсионный фонд страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, и они не зачислялись на ее индивидуальный лицевой счет. Ввиду наличия недоимки по страховым взносам она недополучила пенсию за указанный период. В связи с чем, истица просит взыскать с ответчиков задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и недополученную сумму пенсии за указанный период.
Ответчики заявленные требования не признали.
Определением Североморского городского суда Мурманской области от 14 февраля 2005 года производство по делу прекращено в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 30 марта 2005 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Трокман Л.Н. просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить.
Определением Судьи Верховного Суда РФ от 2 августа 2006 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Мурманского областного суда.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В надзорной жалобе Трокман Л.Н. указывает, что при рассмотрении дела судом были допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся, по ее мнению, в следующем.
Судом установлено, что право истицы на получение перерасчета пенсии с учетом страховых взносов на обязательное пенсионное страхование нарушено работодателем, не уплатившим страховые взносы за 2002 -2004 г.г.
Разрешая заявленные требования, суд, исходил из того, что при разрешении данного спора необходимо руководствоваться ст. 243 Налогового кодекса РФ и Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
Статьей 243 Налогового кодекса РФ предусмотрен механизм налогового вычета из единого социального налога, предполагающий осуществление платежей по единому социальному налогу и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в целом по организации, а не за отдельных работников.
В соответствии с п. 2 ст. 25 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда РФ в судебном порядке, а не застрахованными лицами.
Поскольку взыскание задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование возможно лишь в целом с организации (страхователя), обязанность по выплате истице пенсии в надлежащем размере возложена не на работодателя (страхователя), а на Пенсионный фонд, суд пришел к выводу о том, что данный спор не подведомственен судам общей юрисдикции и прекратил производство по делу. При этом суд указал, что истица не лишена права обратиться в соответствующий пенсионный территориальный орган с требованием о предъявлении им в арбитражный суд заявления о взыскании со страхователя недоимки по страховым взносам ^а обязательное пенсионное страхование в целом по организации.
По мнению заявителя надзорной жалобы, с таким выводом суда согласиться нельзя.
В соответствии с п.1 статьи 15 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» застрахованные лица вправе беспрепятственно получать от работодателя информацию о начислении страховых взносов и осуществлять контроль за их перечислением в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
Учитывая это, в случае нарушения страхователем обязанности, предусмотренной п. 2 ст. 14 названного Федерального закона, по своевременной и в полном объеме уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, застрахованное лицо не лишено возможности обратиться в суд с иском о взыскании со страхователя страховых взносов за предшествующий период.
В случае удовлетворения требований истца, взысканные суммы подлежат зачислению на его индивидуальный лицевой счет в Пенсионном фонде Российской Федерации.
Данная правовая позиция изложена в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 20 декабря 2005 года «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии».
Поскольку несвоевременное и не в полном объеме перечисление страхователем страховых взносов нарушает право Трокман Л.Н. на получение трудовой пенсии по старости, вывод суда о прекращении производства по делу нельзя признать правильным.
Между тем, при рассмотрении заявленных требований необходимо учесть то обстоятельство, что решениями Арбитражного суда Мурманской области с Государственного унитарного предприятия «ВМСУ «Севвоенморстрой» в пользу отдела Пенсионного фонда в г. Снежногорске Мурманской области уже была взыскана недоимка по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ за 1,4 кварталы 2003 года и за 1 квартал 2004 года.
Приведенные доводы заслуживают внимания, в связи с чем, дело вместе с надзорной жалобой Трокман Л.Н. и настоящим определением следует направить для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
дело по иску Трокман Л.Н. к 301 УНР, Государственному унитарному предприятию «ВМСУ «Севвоенморстрой» о взыскании страховых взносов и недополученной пенсии направить для рассмотрения по существу в президиум Мурманского областного суда.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Копия верна:
Ответственный секретарь В е р х о в н о г о Суда Р Ф Б.А. Горохов