Дело № 93-Н05-3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции г. Москва 11 июля 2006 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кузнецова В.В., судей Тимошина Н.В. и Побрызгаевой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании 11 июля 2006 года уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на приговор военного трибунала войск НКВД по Дальстрою от 20 декабря 1941 года, которым Садов Александр Дмитриевич, 1915 года рождения, уроженец г.Москвы, неоднократно судимый, последний раз 30.07.40 по постановлению Особого совещания при НКВД СССР как социально-опасный элемент заключен в ИТЛ сроком на 5 лет, срок исчислен с 01.02.40, осужден по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 п. «г»,ст.58-14 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу, с конфискацией лично принадлежавшего осужденному имущества.
Определением Военной коллегии Верховного Суда СССР от 27 января 1942 года высшая мера наказания - расстрел заменена 10 годами лишения свободы.
Определением военного трибунала войск НКВД при Дальстрое от 4 апреля 1942 года срок наказания Садову исчислен с 20 декабря 1941 года с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору.
Заслушав доклад судьи Кузнецова В.В. и заключение прокурора Богачик В.М., поддержавшей надзорное представление, судебная коллегия
установила:
Садов признан виновным в том, что, отбывая наказание на прииске им.Фрунзе Севвостлага НКВД, с целью контрреволюционного саботажа в октябре и ноябре месяцах 1941 года совершил 14 отказов от работы. 29 октября 1941 года он совершил кражу продуктов из каптерки лагеря. Кроме того, занимался скрытым саботажем и производственные нормы выработки выполнил в сентябре на 42%, в октябре на 48%.
В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора РФ просит приговор военного трибунала войск НКВД по Дальстрою от 20 декабря 1941 года, определение Военной коллегии Верховного Суда СССР от 27 января 1942 года и определение военного трибунала войск НКВД при Дальстрое от 4 апреля 1942 года в отношении Садова Александра Дмитриевича отменить и дело прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, судебная коллегия считает, что приговор подлежит отмене по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, осужденный, отказываясь от работы и не выполняя производственные нормы выработки, не преследовал контрреволюционной цели, а нарушал порядок и условия отбывания наказания в местах лишения свободы, что не может квалифицирокаться как уголовно наказуемое деяние и влечет дисциплинарную ответственность Поэтому в действиях Садова отсутствует состав преступления, предусмотренный ст.58-14 УК РСФСР.
Необоснованно осужден Садов и по ст. 162 п. «г» УК РСФСР, поскольку в материалах дела нет объективных доказательств совершения им 29.10.41 кражи консервов из каптерки лагеря. Осужденный вину свою по этому эпизоду не признал, его объяснения, изложенные в акте от 29.10.41, о банку с мясными продуктами нашел в снегу возле туалета, не опровергнуты (л.д.39).
Показания свидетелей Панькова И.Н. и Дериглазова Е.А. о совершении Садовым краж носят общий характер и не могут служить доказательством его вины (л.д. 12,14).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
1. Надзорное представление заместителя Российской Федерации удовлетворить.
Генерального прокурора 2. Приговор военного трибунала войск НКВД по Дальстрою от 20 декабря 1941 года, определение Военной коллегии Верховного Суда СССР от 27 января 1942 года и определение военного трибунала войск НКВД при Дальстрое от 4 апреля 1942 года в отношении Садова Александра Дмитриевича отменить и дело прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.
Председательствующий - ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ