Дело Л°93-Н05-130 г. М о с к в а Су [еоная 1 1 кслюгия по у г о л о в н ы м делам и ю л Верховного я 2 0 0 6 г Суда о л а Российской Федерации в с о и а в е :

председательствующего Кузнецова В .В., судей Тимошина Н.В. и Побрызгаевой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании патзорному представлению 11 и ю л я 2 0 0 6 заместителя года уголовное дело Генерального прокурора по Российской Ф е д е р а ц и и на п р и т в о р в о е н н о г о т р и б у н а л а в о й с к М Т Б п р и Д а л ь с т р о е от 25 д е к а б р я 1^52 года, к о ю р ы м П а н к р а т о в С е р г е й Н и к о л а е в и ч , он ж е Г у д а с Б р о н и с с ы н Маргинга, 1912 г о д а р о ж д е н и я , у р о ж е н е ц г. М о с к в ы , ранее неоднократно судимый, п о с л е д н и й раз 05.04.49 с изменениями, трибунала внесенными определением Дальневосточного военного 1 0 . 0 3 . 5 5 . п о ст.

свободы военнодо округа от 5 9 - 2 « а » УК Р С Ф С Р к 5 г о д а м л и ш е н и я с поглощением этого срока наказанием но п р и г о в о р у от 1 2 . 0 5 . 4 8 , п о к о т о р о м у он о с у ж д е н к 25 годам лишения СССР от свободы, 27.03.53 на «Об приговору от 12.05.48 отбыванию определено основании амнистии» Указа ПВС наказание по сокращено наполовину 12 месяцев лет 6 и к лишения свободы, срок исчислен с 12.04.48, о с у ж д е н п о ст 58-14 У К Р С Ф С Р к 25 годам л и ш е н и я с в о б о д ы с конфискацией и м у щ е с т в а , ч. 1 ст. 72 У К Р С Ф С Р к 3 г о д а м л и ш е н и я с в о б о д ы и п о с о в о к у п н о с т и совершенных преступлений к 25 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с но; лощением неотбытого наказания по п р е д ы д у щ е м у приговору.

Определением военного трибунала округа о войск МГБ СССР Дальневосточного 13 я н в а р я 1953 года п р и г о в о р о с т а в л е н в с и л е .

Заслушав доклад судьи Кузнецова В.В. и заключение прокурора Богачик В М., поддержавшей надзорное представление, судебная коллегия

установила:

Панкратов признан виновным в том, что, отбывая наказание в транзитном о т д е л е н и и И Т Л Д а л ь с т р о я М В Д , с ц е л ь ю с о в е р ш е н и я п о б е г а из л а г е р я в сентябре 1951 г о д а о б м е н я л с я а в т о б и о г р а ф и ч е с к и м и д а н н ы м и с з а к л ю ч е н н ы м В о с т я к о в ы м и 2 9 с е н т я б р я 1951 года б ы л э т а п и р о в а н под ф а м и л и е й В о с т я к о в а в лагерную командировку 4-й д и с т а н ц и и 5-го Д Э У У ш о с д о р л а г а .

Кроме того, Панкратов в поселке Спорный у неизвестного гражданина приобрел документы п а с п о р т , п р о п у с к на п р а в о в ы е з д а и о т п у с к н о е у д о с т о в е р е н и е н а и м я Н и с и н о й Валентины Антоновны, которые п е р е д е л а л на Н и с и н а В а л е н т и н а А н т о н о в и ч а и с целью уклонения наказания от о т б ы в а н и я и работы 8 о к т я б р я 1951 г о д а с о в е р ш и л п о б е г . П р и н я т ы м и м е р а м и р о з ы с к а 10 н о я б р я 1951 •ода б ы л з а д е р ж а н в г. Я к у т с к е с п о д д е л ь н ы м и д о к у м е н т а м и .

В надзорном представлении просит приговор военного трибунала заместитель войск Г е н е р а л; ь н о г о прокурора М Т Б при Д а л ь с т р о е РФ от 2 5 д е к а б р я 1952 года и о п р е д е л е н и е в о е н н о г о т р и б у н а л а в о й с к М Г Б С С С Р Д а л ь н е в о с т о ч н о г о о к р у г а от 13 я н в а р я 1953 года в отношении Панкратова же Гудас Бронис сын Мартинга, в части осуждения ея Н и к о л а е в и ч а , он пост 58-14 УК РСФСР изменить.

П е р е к в а л и ф и ц и р о в а т ь его д е й с т в и я сост. 5 8 - 1 4 У К Р С Ф С Р па ч. 1 ст. 82 У К РСФСР, по которой назначить 3 года л и ш е н и я свободы.

В о с т а л ь н о й ч а с т и с у д е б н ы е р е ш е н и я о с т а в и т ь без и з м е н е н и я , П о с о в о к у п н о с т и п р е с т у п л е н и й , п р е д у с м о т р е н н ы х ч. 1 ст. 82 У К Р С Ф С Р и ч. 1 ст. 7 2 У К Р С Ф С Р , н а з н а ч и т ь 3 года л и ш е н и я с в о б о д ы .

С частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему п р и г о в о р у о п р е д е л и т ь 10 лет л и ш е н и я с в о б о д ы .

Д о п о л н и т е л ь н ы й в и д н а к а з а н и я - к о н ф и с к а ц и ю и м у щ е с т в а из судеоных решений исключить.

Проверив материалы дела, обсудив судебная коллегия считает, что приговор надзорного представления, подлежит изменению по следующим доводы основаниям.

Вина осужденного документами о побеге в совершении побега подтверждена его признанием, и задержании, показаниями свидетелей, другими материалами дела.

В м е с т е с т е м , е г о д е й с т в и я н е о б о с н о в а н н о к в а л и ф и ц и р о в а н ы п о ст. 5 8 - 1 4 У К Р С Ф С Р как к о н т р р е в о л ю ц и о н н ы й саботаж, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у Панкратова контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности ю с у д а р а венного аппарата.

Т а к и е д о к а з а т е л ь с т в а не п р и в е д е н ы и в судебных решениях.

П р и т а к и х о б с т о я з е л ъ е т в а х его д е й с т в и я с л е д у е т к в а л и ф и ц и р о в а т ь п о ч. 1 С1 г<2 М ч РСФСР, предусматривающей ответственность за п о б е г из места лишения свободы Поскольку к о н ф и с к а ц и я и м у щ е с т в а с а н к ц и е й ч. 1 ст. 82 У К Р С Ф С Р не п р е д у с м о т р е н а , ) а к о е н а к а з а н и е ему не н а з н а ч а е т с я .

В тает и о с у ж д е н и я Панкратова п о ч.

1 с г. 72 УК РСФСР надзорное п р е д с т а в л е н и е не п р и н о с и т с я .

При назначении осужденному наказания судебная коллегия исходит из т р е б о в а н и й с* 6 0 У К Р Ф .

На основании и з л о ж е н н о г о , р у к о в о д с т в у я с ь ст. 4 0 8 У П К РФ, судебная коллег ия

определила:

1 Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации удовлетворить.

2 Приговор военного трибунала войск М Т Б при Дальстрое о т 25 д е к а б р я 1952 г о д а и о п р е д е л е н и е в о е н н о г о т р и б у н а л а в о й с к М Г Б С С С Р Д а л ь н е в о с т о ч н о г о о к р у г а 0 1 И я н в а р я [ 9 5 3 года в отношении Панкратова Сергея Николаевича, он ж е Г у д а е Ь р о н и с с ы н М а р т и н га, в ч а с т и о с у ж д е н и я п о ст. 5 8 - 1 4 У К РСФСР и з м е н и т ь , п е р е к в а л и ф и ц и р о в а т ь его д е й с т в и я со ст. 5 8 - 1 4 У К Р С Ф С Р на ч. I ст. 82 УК Р С Ф С Р , по которой назначить 3 года л и ш е н и я свободы.

П о с о в о к у п н о с т и п р е с т у п л е н и й , п р е д у с м о т р е н н ы х ч. 1 ст. 82 У К Р С Ф С Р и ч. 1 С1. 72 У К Р С Ф С Р , н а з н а ч и т ь 3 г о д а л и ш е н и я с в о б о д ы , а с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно 10 лет л и ш е н и я с в о б о д ы .

В о с т а л ь н о й ч а с т и с у д е б н ы е р е ш е н и я о с т а в и т ь без и з м е н е н и я .