ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 26-В06-8
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 о к т я б р я 2 0 0 6 г о д а г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Б.А. Горохов, рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Курсаева С-Г.И. дело по иску Курсаева СГ.И. к Министерству образования Республики Ингушетия о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и признании приказа Министерства образования Республики Ингушетия противоречащим законодательству,
установил:
решением Назрановского районного суда республики Ингушетия от 11 мая 2004 года в удовлетворении иска отказано.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе Курсаев С-Г.И. ставит вопрос о его отмене и принятии нового решения об удовлетворении иска.
Определением судьи Верховного Суда Республики Ингушетия от 4 апреля 2005г. и определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29 августа 2005г. в истребовании дела отказано.
Определением заместителя Председателя Верховного Суда Российской Фелерации от 27 июля 2006 года дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений при рассмотрении данного дела не допущено.
В соответствии со ст. 394 ТК РФ, введенного в действие с 1 февраля 2002г., работник должен быть восстановлен на прежней работе органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор, в случае признания увольнения или перевода на другую работу незаконными.
Из материалов дела следует, что Курсаев С.Г.-И. Был освобожден от занимаемой должности директора средней школы № 2 города Карабулака приказом Министерства образования Республики Ингушетия №37 от 10 марта 2004 г.
Основанием его увольнения явился факт восстановления на эту должность Озиевой Х.Р. согласно вступившему в законную силу решению Назрановского районного суда от 4 марта 2004г.
По делу установлено, что в период исполнения Курсаевым С.Г.-И.
депутатских полномочий Озиева Х.Р. была принята на работу директором средней школы № 2 города Карабулака на неопределенный срок.
При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований считать освобождение истца от занимаемой должности незаконным и подлежащим восстановлению.
В силу ч.ч.1 и 2 ст. 6 ТК РФ правовое регулирование вопросов расторжения трудового договора отнесено к полномочиям федеральных органов государственной власти, а не субъекта Российской Федерации.
Поэтому доводы надзорной жалобы о нарушении ответчиком гарантий, предусмотренных статьей 16 закона Республики Ингушетия «О статусе депутата Народного Собрания - Парламента Республики Ингушетия» №1-РЗ от 15 июля 1994г. при расторжении трудового договора, нельзя признать состоятельными.
Отказывая в удовлетворении требований о восстановлении истца на работе, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и применил к спорным правоотношениям действующее законодательство.
Решение постановлено в соответствии с требованиями закона и представленными доказательствами, которым в соответствии со ст. 67 ГПК РФ дана правовая оценка.
На основании изложенного и, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче дела по иску Курсаева С-Г.И. к Министерству образования Республики Ингушетия о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и признании приказа Министерства образования Республики Ингушетия противоречащим законодательству для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации